合同复印件在法律上的效力需结合具体情况来判断，一般不能单独作为认定案件事实的依据，但在特定条件下，如与原件核对无误或有其他充分证据佐证时，可具有一定的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、合同复印件的法律效力基础
合同本身的有效性：
- 合同的有效性主要取决于其内容是否满足民事法律行为的有效要件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若合同原件符合这些条件，则其为合法有效的合同，复印件所反映的也是这份有效合同的内容。
复印件的证明力：
- 复印件作为证据的一种，其证明力通常弱于原件。这是因为复印件容易被伪造或变造，其真实性和完整性相较于原件更难确定。在一般情况下，合同以原件为准，复印件的证明力相对较弱。
二、合同复印件具有法律效力的情形
与原件核对无误：
- 如果复印件与原件经过比对，确认内容一致，那么该复印件具有一定的证明效力。例如，在诉讼案件中，当事人能够提供原件进行核对，或者法院通过其他方式查证复印件与原件相符，此时复印件可以作为有效的证据使用。
有其他充分佐证：
- 即使没有原件可供核对，但如果存在其他充分的证据对合同复印件的内容予以佐证，形成完整的证据链，该复印件也可能被认定有效。这些佐证可以包括双方当事人的认可、相关的履行行为、往来通信记录等。例如，在货物买卖合同纠纷中，如果送货单、收货确认单及电子邮件等证据共同佐证了合同复印件的真实性和有效性，那么该复印件也可以被视为有效证据。
合同中明确约定：
- 如果合同中明确约定“本合同一式几份，具有同等法律效力”，或者明确约定复印件也具有法律效力，那么合同的复印件与原件具有同等的法律效力。
法院或官方机构确认：
- 如果复印件经过法院盖章确认，或者经过与原件核对确认一致，那么其法律效力将显著提升，几乎等同于原件。
三、合同复印件法律效力受限的情形
无法与原件核对：
- 根据相关法律规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据。如果复印件来源不明，且没有其他证据佐证其真实性，同时对方当事人对复印件提出异议，那么该复印件的证明力将受到严重质疑。
存在修改、伪造的嫌疑：
- 如果复印件存在明显的修改痕迹，或者有合理理由怀疑其是伪造的，那么其法律效力将大打折扣，甚至可能被认定为无效。例如，合同纠纷中一方提供的合同复印件上关键条款被涂改，且无法提供合理解释和证明，另一方对此提出质疑并申请鉴定，此时复印件的效力将受到严重影响。
四、建议与总结
- 建议：为确保自身权益，建议在实际操作中尽量保存好合同的原件。如果只能提供复印件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，并形成完整的证据链以提高其证明力。在涉及争议解决时，及时向我咨询以获取针对性的法律意见也是明智之举。
- 总结：合同复印件的法律效力并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。在签订合同时，双方应明确约定合同的形式和效力，以避免因合同复印件效力问题产生纠纷。同时，妥善保管合同原件也是保障自身权益的重要措施。