结论：只有复印件的合同上面签字指纹，其法律效力并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。在可能的情况下，建议优先使用并妥善保管合同原件。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 原件优先：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。原件的签字和指纹具有最高的法律效力，是确认当事人意愿和承担合同义务的重要依据。
   • 复印件的局限性：复印件容易被伪造或篡改，难以确保其真实性和完整性。因此，在大多数情况下，仅依靠复印的签字和指纹是无法证明合同的成立或有效性的。

2. 特殊情况下的有效性：

   • 有其他佐证：如果复印件签字和指纹之外，存在其他有力证据佐证合同关系的存在、内容以及双方的真实意思表示，如双方后续履行合同的行为、相关的聊天记录、电子邮件等，那么即使签字和指纹是复印的，也有可能被认定合同有效。
   • 对方认可：若对方当事人明确认可该复印签字和指纹的真实性以及合同效力，且不违反法律法规强制性规定，那么合同有可能被认定有效。这是基于民事活动的意思自治原则。
   • 双方约定有效：如果双方在合同中明确约定了复印签字和指纹的有效性，或者有其他合法的依据支持复印签字和指纹的效力，那么在特定情境下，复印的签字和指纹也可能是有效的。但这种情况需要严格根据具体的合同条款和法律规定来判断。
   • 核对一致：虽然复印件的法律效力通常低于原件，但如果复印件与原件完全相符，并且经过双方共同核对确认无误，那么在某些特定情境下，复印的签字和指纹可能被视为有效。

3. 实践操作建议：

   • 尽量保留原件：确保合同原件的完整性和真实性是避免纠纷的关键。签字和指纹等重要信息应清晰可辨且真实有效。
   • 明确约定：如果因特殊原因需要使用复印件签字和指纹，双方应在合同中明确约定其有效性，并尽可能采取其他措施（如公证、见证、电子签名等）来增强其法律效力。
   • 谨慎对待复印件：在处理与合同相关的法律事务时，应谨慎对待复印件，并尽可能提供原件作为证据。如果只能提供复印件，应确保其与原件完全一致，并尽可能收集其他佐证材料。

法律后果与风险提示：

• 如果仅依靠复印件的签字和指纹来主张合同权利，可能会面临对方不认可、证据不足等法律风险，导致合同无法被认定有效或无法得到全面履行。
• 在涉及大额交易、重要权益转让等必须采用书面形式订立的合同中，仅有复印件可能会引发更多法律风险和纠纷。因此，提供原件以证明合同的真实性和有效性尤为重要。

总结与建议：

• 综上所述，只有复印件的合同上面签字指纹的效力并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。
• 为了确保自身权益，建议在实际操作中尽量保存好合同的原件。如果只能提供复印件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，并形成完整的证据链以提高其证明力。
• 在涉及合同纠纷时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。