经过再审的案件，若当事人发现确有错误，不能直接依据院长纠错程序启动再审，但可以通过其他合法途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、院长纠错程序启动再审的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（以及对应刑事诉讼法的相关规定，虽未直接提及但原理相通），各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误且认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这一条款明确规定了院长作为启动再审程序的主体之一，但其启动再审需满足两个核心条件：一是发现确有错误，二是认为需要再审，并最终需经过审判委员会的讨论决定。

关键点：

• 确有错误：这是启动再审的前提，必须是有充分的证据表明原判决、裁定存在错误。
• 审判委员会讨论决定：院长不能单独决定启动再审，必须提交审判委员会进行讨论并作出决定。

二、经过再审的案件当事人发现错误的处理方式

1. 申请检察院抗诉或检察建议：

   • 如果当事人认为再审判决、裁定仍有错误，可以向人民检察院申请抗诉或检察建议。人民检察院在审查后，如果认为符合抗诉或检察建议的条件，会向人民法院提出抗诉或检察建议，从而可能引发新的再审程序。

2. 向上级法院申诉：

   • 当事人也可以向上级人民法院申诉，请求上级法院对案件进行审查。如果上级法院认为原判决、裁定确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。

3. 关注新证据或法律变化：

   • 如果当事人在再审后发现了新的证据，或者相关法律发生了变化，这些新情况可能成为再次申请再审的依据。但同样需要满足再审的法定条件，并经过相应的程序审查。

三、实际操作中的注意事项

1. 严格遵循法定程序：

   • 无论是申请检察院抗诉、向上级法院申诉，还是其他任何寻求救济的方式，都必须严格遵循法定程序。任何违反法定程序的行为都可能导致救济请求被驳回。

2. 充分准备证据和材料：

   • 当事人在申请再审或寻求其他救济时，必须充分准备证据和材料，以证明原判决、裁定确实存在错误。这些证据和材料应当真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链。

3. 谨慎选择救济途径：

   • 当事人在选择救济途径时，应当根据自己的实际情况和案件的具体情况，谨慎选择最适合自己的救济方式。不同的救济途径有不同的适用条件和程序要求，当事人应当充分了解并权衡利弊后作出选择。

总结与建议：经过再审的案件，若当事人发现确有错误，不能直接依据院长纠错程序启动再审。但当事人可以通过申请检察院抗诉、向上级法院申诉等合法途径寻求救济。在此过程中，当事人应当严格遵循法定程序，充分准备证据和材料，并谨慎选择救济途径。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。