院长发现错案决定再审开庭改判的依据，主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下从法律依据、再审事由、启动方式及再审结果等角度进行详细分析：

一、法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》是院长发现错案并决定再审的主要法律依据。该法第二百零五条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误且认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。这一条款明确赋予了院长对本院生效裁判的监督职责，并规定了再审程序的启动主体和程序。

二、再审事由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人申请再审需符合以下情形之一，法院应当再审，这些情形也是院长发现错案并决定再审的重要依据：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：

   • 新证据的出现可能改变案件的事实认定，从而影响判决结果。

2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：

   • 如果原判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么这些判决、裁定就可能存在错误。

3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造或未经质证的：

   • 伪造或未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，因此，如果原判决、裁定采信了这样的证据，就可能构成错误。

4. 原判决、裁定适用法律确有错误的：

   • 法律适用错误包括适用失效法律条款、错误理解和适用法律条文等，这可能导致判决结果的不公正。

5. 审判组织不合法或违反法定程序可能影响公正审判的：

   • 审判组织组成不合法（如合议庭成员不具备资格）或未保障当事人诉讼权利（如剥夺辩论权）等程序违法情形，可能影响案件的公正审判。

6. 审判人员有贪污受贿、徇私舞弊等违法行为的：

   • 审判人员的违法行为会严重影响判决的公正性，因此，如果发现审判人员存在这样的行为，就应当启动再审程序。

三、启动方式

院长发现错案并决定再审的启动方式主要包括以下几种：

1. 院长提交审判委员会讨论决定：

   • 当院长发现本院生效裁判可能存在错误时，会首先进行内部审查，确认错误的存在和性质。如果认为确实需要再审，院长会将案件提交给审判委员会进行讨论决定。

2. 上级法院指令再审：

   • 最高人民法院对地方各级人民法院，上级人民法院对下级人民法院的生效裁判，一旦发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。这体现了上级法院对下级法院审判工作的监督。

四、再审结果

再审的结果可能包括维持原判、改判或发回重审。如果原判决存在严重错误（如事实认定不清、法律适用错误），法院将依法改判。改判的依据就是上述再审事由中所列举的情形，以及院长在审查过程中发现的其他错误。

举例说明：假设某法院审理一起合同纠纷案件，原判决认定被告应支付原告一定数额的违约金。然而，在判决生效后，院长发现原判决所依据的关键证据（如合同文本）存在伪造情形。此时，院长可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将案件提交给审判委员会讨论决定是否启动再审程序。如果审判委员会同意再审，且经重新审理后确认原判决存在错误，法院将依法改判，撤销原判决中的违约金支付条款。

建议与提醒：

• 院长发现程序启动再审是一种非常规的救济途径，通常只在特定情况下使用。因此，在实际操作中应谨慎使用这一程序，以维护司法的稳定性和权威性。
• 当事人如果认为生效裁判存在错误，应首先通过正常的上诉或申诉程序来寻求救济。在大多数情况下，这些程序更为适宜且有效。
• 再审程序的启动必须严格遵循法律规定的条件和程序。院长在决定再审前，应进行充分的内部审查，确保再审的合法性和正当性。

如有任何关于司法行政或办案流程方面的疑问，欢迎随时向我咨询。