院长发现原判决确有错误启动再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条。以下是对该条款的详细解释及再审程序的相关说明：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这一条款明确规定了院长作为启动再审程序的主体之一，以及其对本院生效裁判的监督职责。

2. 再审程序的启动条件：

   • 确有错误：这是启动再审程序的前提条件。这里的“错误”通常指的是原判决、裁定在认定事实、适用法律或违反法定程序等方面存在严重问题，可能影响案件的正确判决。
   • 认为需要再审：院长在发现错误后，需要进一步判断该错误是否严重到需要启动再审程序进行纠正。这要求院长具备较高的法律素养和审判经验，以确保再审程序的启动既必要又合理。

3. 再审程序的启动流程：

   • 内部审查：院长在发现本院生效裁判可能存在错误时，会首先进行内部审查，确认错误的存在和性质。
   • 提交审判委员会讨论：如果院长认为确实需要再审，他会将案件提交给审判委员会进行讨论决定。审判委员会是法院内部的一个集体决策机构，由院长、副院长和资深法官组成，负责审议重大、疑难案件。
   • 作出启动再审决定：审判委员会在讨论后，若同意院长的意见，会作出启动再审的决定，并指定相应的审判组织对案件进行重新审理。

4. 再审程序的意义：

   • 再审程序是司法救济的一种重要方式，它赋予了法院院长监督本院生效裁判的权力，有助于纠正错误裁判，维护司法公正和权威。
   • 同时，再审程序的启动必须严格遵循法律规定的条件和程序，以确保司法公正和效率。这要求院长在行使权力时既要谨慎又要果断，既要维护法律尊严又要保障当事人合法权益。

5. 注意事项：

   • 院长发现程序启动再审是一种非常规的救济途径，通常只在特定情况下使用。当事人应优先通过正常的上诉或申诉程序来寻求救济。
   • 在实际操作中，应谨慎使用再审程序，以维护司法的稳定性和权威性。避免因为滥用再审程序而导致司法资源的浪费和司法效率的降低。

如果您在司法行政（诉讼管辖）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。