委托人隐瞒真相少给钱是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
不构成诈骗的情形
- 正常交易中的价格协商：在正常的商业交易或民事活动中，委托人和受托人之间可能会就价格进行协商。如果委托人只是基于市场情况、成本考虑等因素，在合理范围内隐瞒部分信息以争取更有利的价格，且没有非法占有受托人财物的目的，这种行为通常不构成诈骗。例如，委托人购买一批货物，在谈判过程中隐瞒了自己对货物质量的某些非关键性担忧，从而以较低价格成交，但货物本身符合合同约定的基本标准，此情况下委托人的行为不构成诈骗。
- 无非法占有目的：如果委托人隐瞒真相少给钱，但并非出于非法占有的目的，而是由于疏忽、误解或其他非恶意原因，且事后愿意积极纠正并补偿受托人，那么这种行为也不构成诈骗。比如，委托人因财务计算错误而少支付了部分款项，在发现后及时补足，就不构成诈骗。
构成诈骗的情形
- 以非法占有为目的：如果委托人从一开始就打算通过隐瞒真相的方式少给钱，从而非法占有受托人的财物，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，委托人委托受托人办理一项重要事务，并承诺支付高额报酬。然而，在受托人完成事务后，委托人却编造各种理由隐瞒真相，拒绝支付或只支付极少的款项，且没有合理的解释或补救措施，这就可能构成诈骗。
- 虚构事实或隐瞒关键真相：委托人通过虚构事实或隐瞒关键真相的方式，使受托人产生错误认识，并基于这种错误认识而交付财物或提供服务，也可能构成诈骗。比如，委托人声称自己拥有某种特殊资源或能力，能够为受托人带来巨大利益，从而诱使受托人支付高额费用。但实际上，委托人并不具备这些资源或能力，且从未打算为受托人提供实际帮助，这就构成了诈骗。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果委托人的行为符合这一定义，且诈骗数额达到一定标准，就可能面临刑事处罚。
- 在实际操作中，判断委托人是否构成诈骗需要综合考虑多个因素，包括委托人的主观意图、行为方式、诈骗数额以及造成的后果等。因此，如果受托人怀疑委托人存在诈骗行为，应及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便准确判断并采取相应的法律措施。
可能法律后果：
- 如果委托人的行为被认定为诈骗罪，且诈骗数额较大，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；如果诈骗数额巨大或者有其他严重情节，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
总之，委托人隐瞒真相少给钱是否构成诈骗，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。