结论：托人办事给了钱事没办成退了一部分，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况，从主观意图、客观行为以及综合判断等多个角度进行分析。

一、主观意图决定性质

1. 具有非法占有目的构成诈骗：

   • 如果受托人从一开始就怀有非法占有的目的，以“办事”为幌子，虚构事实或隐瞒真相，意图骗取钱财，即使事后退还了一部分款项，也仍然可能构成诈骗罪。例如，谎称有特殊关系能违规办理重要事项，收取高额费用后并无实际行动，这种行为明显具有诈骗的故意。

2. 无非法占有目的不构成诈骗：

   • 如果受托人在接受委托时并无非法占有的意图，而是真诚地试图完成委托事项，并因不可预见或不可避免的原因未能成功，随后主动退还部分款项，则通常不被视为具有非法占有的目的，因此不构成诈骗罪。

二、客观行为表现是关键

1. 虚构事实或隐瞒真相构成诈骗：

   • 受托人在办事过程中，如果编造大量不存在的事实或隐瞒关键信息，以此欺骗委托人并获取钱财，即使后来退还了一部分款项，也符合诈骗罪的客观行为特征。这种欺诈行为严重损害了委托人的财产权益和信任关系。

2. 正常办事过程不构成诈骗：

   • 如果受托人在约定范围内正常开展活动，没有实施任何欺诈手段，只是由于客观原因或能力所限导致事情未成功，并且之后退还了部分款项，这属于民事委托事务未完成的情况，并不构成诈骗罪。这种情况下，双方应基于诚信原则协商解决退款事宜。

三、综合判断与结论

在司法实践中，判断某种行为是否构成诈骗罪需要综合考虑行为人的主观故意、行为方式、客观后果等多个因素。具体来说，要考察受托人是否有非法占有的目的，是否在办事过程中实施了欺诈行为，以及这些行为是否导致了委托人财产损失的客观后果。

举例说明：

• 构成诈骗的情况：甲谎称自己与某政府部门领导有密切关系，可以帮忙搞定某项目的审批，乙信以为真，给了甲一笔“办事费”。然而，甲拿到钱后并未采取任何行动，而是将钱用于个人消费。在乙多次催促下，甲退还了一小部分款项，但大部分款项仍被其挥霍。这种情况下，甲的行为就构成了诈骗。

• 不构成诈骗的情况：丙受托为丁购买某限量版商品，丙收取费用后积极尝试购买，但由于商品数量有限，最终未能买到。丙及时向丁说明了情况，并退还了大部分款项，只保留了一小部分作为辛苦费。这种情况下，丙的行为就不构成诈骗。

建议：

• 如果您遇到了类似的情况，且对受托人的行为是否构成诈骗存在疑问，建议您收集相关证据，如转账记录、聊天记录、受托人的承诺等，以便在需要时向公安机关报案或寻求法律帮助。
• 同时，我也建议您在未来的委托事务中，更加谨慎地选择受托人，明确约定办事内容、费用及退款方式等条款，以减少纠纷的发生。

总之，托人办事给了钱事没办成退了一部分是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合分析判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。