协议少给钱款，一般情况下并不直接构成诈骗罪，但具体是否构成犯罪，需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；三是被害人因此产生了错误认识；四是被害人基于错误认识处分了财产，且行为人因此获得了财产。
协议少给钱款的情况分析：
- 如果是因为误解或计算错误导致少给：这种情况下，行为人并没有非法占有的目的，也没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，因此不构成诈骗罪。这更可能是一个民事纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
- 如果是有意为之，且具备诈骗罪的其他构成要件：例如，行为人通过伪造合同、虚构交易等方式，故意少给钱款，且目的是非法占有对方财物，那么这种情况下就可能构成诈骗罪。但需要注意的是，仅仅少给钱款并不足以直接认定构成诈骗罪，还需要结合其他证据和事实进行综合判断。
法律后果与建议：
- 民事纠纷：如果协议少给钱款被认定为民事纠纷，那么双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据合同约定、交易习惯、公平原则等因素进行裁决。
- 刑事犯罪：如果协议少给钱款被认定为诈骗罪，那么行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，被害人也有权要求行为人返还被骗取的财物。
- 建议：在签订协议时，务必明确约定双方的权利和义务，包括钱款的支付方式、时间、金额等。在履行协议过程中，如果发生争议或纠纷，应及时保留相关证据，并咨询专业律师的意见。
总结来说，协议少给钱款并不直接构成诈骗罪，但具体是否构成犯罪需结合实际情况判断。如果你面临类似的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。