写了借款协议并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、借款协议与诈骗罪的基本关系
借款协议是借贷双方就借款事宜达成的书面协议，它本身是一种合法的民事法律行为。而诈骗罪则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。因此，借款协议的存在并不必然排除诈骗的可能性，但也不能仅凭借款协议就认定构成诈骗罪。
二、构成诈骗罪的关键因素
借款时的主观意图：
- 若借款人在借款时就具有非法占有目的，如虚构借款用途、将款项用于高风险或非法事项，且无还款打算，可能构成诈骗。
- 若借款人有真实资金需求并计划还款，即使后续因各种原因未能履行还款义务，一般不构成诈骗。
借款协议的真实性及欺骗手段：
- 协议真实性：若借款协议存在伪造、篡改等虚假情况，结合其他证据可能指向诈骗。
- 欺骗手段：包括编造不存在的事实（如伪造资产证明）、隐瞒真相（如隐瞒负债累累），使出借人基于错误认识提供借款。
借款后的资金流向和行为表现：
- 若借款人未按约定用途使用资金，而是迅速转移、隐匿财产，逃避联系且无还款行为和计划，可作为判断其具有非法占有目的的佐证。
- 若借款人虽未按时还款但保持沟通、积极说明困难并尝试还款，则构成诈骗的可能性较小。
三、实际案例分析
- 构成诈骗的案例：甲声称公司资金周转困难向乙借款10万元，并签订了借款协议。若甲的公司早已破产，且将这10万元用于购买奢侈品和旅游消费，借款后对乙避而不见，这种情况下甲的行为很可能构成诈骗。
- 不构成诈骗的案例：甲因家庭突发急事需要资金周转，向乙借款5万元，并出具借条，约定一年后还款。到期后，甲虽因投资失败暂时无力偿还，但一直积极与乙协商还款事宜，并表示会尽力尽快还款。这种情况下，甲的行为属于正常的民间借贷，不构成诈骗罪。
四、法律建议
- 在签订借款协议前，应充分了解借款人的资信状况、借款用途及还款能力。这有助于降低借款风险，避免陷入诈骗陷阱。
- 若怀疑对方存在诈骗行为，应及时收集相关证据（如合同文本、交易记录、通信记录等）并向公安机关报案。证据是认定诈骗罪的关键，务必妥善保存。
- 在借款过程中，保持与借款人的沟通，了解借款的使用情况和还款计划。若发现借款人存在欺诈行为或非法占有目的，应立即采取措施维护自身权益。
总结来说，写了借款协议并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据借款人的主观意图、借款协议的真实性及欺骗手段、借款后的资金流向和行为表现等多个因素综合判断。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。