没有虚构事实，确实为受托人花钱求人办事，一般不构成诈骗，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
正常的请托办事行为：
- 若请托人确实通过正当途径或自身关系网络，尝试为受托人办理事务，并实际付出了努力（如联系相关人员、提交申请材料等），即使最终未能办成，也不构成诈骗。
- 法律依据：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。在此情形下，请托人并无虚构事实或隐瞒真相，也未表现出非法占有的目的，因此不构成诈骗。
基于信任的帮忙行为：
- 若请托人与受托人之间存在信任关系（如朋友、亲戚等），请托人出于帮忙的目的，尝试为受托人办理事务，且未虚构事实或隐瞒真相，即使未能办成，也不构成诈骗。
- 举例：甲请求乙帮忙联系购买某紧俏商品，乙尽力但未买到，且无欺骗行为，不属于诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
虚构事实骗取财物：
- 若请托人编造不存在的事实（如谎称与某领导关系密切、能保证办理某事等），或故意夸大自身能力，让受托人产生错误认识并交付财物，且请托人无法完成委托事项并具有非法占有目的，则构成诈骗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
隐瞒真相非法占有财物：
- 若请托人通过隐瞒关键信息（如无审批渠道、无办理能力等），让受托人误以为其有能力办理事务，从而骗取财物，且具有非法占有主观故意，也构成诈骗。
- 举例：戊自称可以办理特殊许可证，隐瞒无审批渠道和能力真相，收取高额费用后挥霍，构成诈骗。
三、关键判断因素
请托人的主观意图：
- 判断请托人是否具有非法占有的目的，是区分诈骗与正常请托办事的关键。若请托人从一开始就无办理事务的诚意，或意图通过欺骗手段获取财物，则可能构成诈骗。
请托人的行为方式：
- 观察请托人是否虚构事实或隐瞒真相。若请托人在请托过程中存在虚构、隐瞒行为，且这些行为对受托人的决策产生了实质性影响，则可能构成诈骗。
请托事项的结果与履行情况：
- 虽然请托事项未能如愿并不直接构成诈骗，但若请托人明知事情办不成还收钱，或收取财物后未采取任何实际行动去办理此事，且拒绝退款，则可能构成诈骗。
建议：在实际操作中，若面临此类纠纷，应根据具体情况进行法律分析和判断。如有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合案情及法律规定，为你提供全面、专业的法律意见。