关于请托型案件中间人是否构成诈骗的问题，不能一概而论，需结合具体案情判断是否满足诈骗罪的构成要件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件

诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，最终造成财产损失。关键在于：

• 虚构事实或隐瞒真相：中间人是否编造了根本不存在的事实（如“已打通关系”“保证办成”），或隐瞒了无法办成的真相。
• 被害人陷入错误认识：被害人是否因中间人的虚假陈述而相信“花钱能办事”，并基于此交付财物。
• 非法占有目的：中间人是否从一开始就意图骗取财物，而非真正用于“找关系”。

若中间人确实将钱用于找关系，但最终未办成事：

• 若中间人未虚构事实（如明确告知“不一定能成，但会尽力”），且未隐瞒资金真实用途，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及民事纠纷（如委托合同纠纷）。
• 若中间人虚构了“已打通关系”“保证办成”等事实，或隐瞒了资金被挪用的真相，即使部分钱用于找关系，仍可能因“以非法占有为目的”被认定为诈骗。

2. “钱用于找关系”是否影响定性

• 关键看中间人的主观意图：
  • 若中间人从一开始就知道“找关系”无法实现目标，仍以此为幌子骗取财物，则属于诈骗。
  • 若中间人误以为“找关系”能办成事，但因客观原因失败，且未虚构事实，则可能不构成诈骗，但可能涉及其他违法（如行贿未遂）。
• 资金用途的证明难度：
  • 中间人需提供充分证据证明资金确实用于“找关系”（如转账记录、证人证言等），否则可能被推定为“虚构事实”。

3. 司法实践中的常见情形

• 构成诈骗的情形：
  • 中间人虚构“有内部关系”“保证办成”，收取财物后未实际行动或仅部分行动。
  • 中间人以“找关系”为名，将大部分或全部财物用于个人挥霍。
• 不构成诈骗的情形：
  • 中间人明确告知风险，且资金确实用于合法活动（如聘请律师、提交材料等）。
  • 中间人虽未办成事，但已尽力行动，且未虚构事实。

4. 法律建议

• 若你是中间人：
  • 立即停止此类行为，避免涉嫌诈骗或行贿。
  • 若已收取财物，尽快退还并说明情况，争取被害人谅解。
  • 咨询律师，评估法律风险。
• 若你是被害人：
  • 收集证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），证明中间人虚构事实或隐瞒真相。
  • 报警或提起民事诉讼，要求返还财物并赔偿损失。

总结：请托型案件中，中间人是否构成诈骗，需结合其主观意图、客观行为及资金用途综合判断。若你或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，提供具体案情后，我可进一步分析法律风险及应对策略。