在请托型诈骗案件中，所找关系是否具有办事能力，确实可能影响定罪，但并非决定性因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律构成要件的角度

诈骗罪的构成要件通常包括：行为人实施欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产、对方遭受财产损失。在请托型诈骗中，行为人往往虚构自己有能力通过关系办理某事，从而骗取他人财物。

• 若关系具有办事能力：这并不意味着行为人的行为不构成诈骗。关键在于行为人是否虚构了事实或隐瞒了真相。即使关系确实有能力办事，但如果行为人通过夸大、虚构自己的影响力或关系网，使对方产生错误认识并处分财产，仍然可能构成诈骗。
• 若关系不具有办事能力：这通常更容易证明行为人实施了欺骗行为。因为行为人明知自己或所找关系无法办事，却仍然虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，这更符合诈骗罪的构成要件。

2. 司法实践的角度

在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来认定诈骗罪，包括行为人的主观故意、客观行为、欺骗手段、被害人损失等。

• 关系办事能力的影响：虽然关系是否具有办事能力不是定罪的唯一标准，但它可以作为判断行为人是否具有非法占有目的、是否实施了欺骗行为的重要参考。如果关系确实有能力办事，但行为人通过不正当手段（如贿赂、威胁等）促使关系办事，并从中谋取不正当利益，这可能涉及其他犯罪（如行贿罪、受贿罪等），但不一定影响诈骗罪的认定。
• 其他证据的佐证：在认定诈骗罪时，法院还会考虑其他证据，如行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而更准确地认定犯罪事实。

3. 对定罪量刑的具体影响

• 定罪方面：关系是否具有办事能力，主要影响的是对行为人欺骗行为的认定。如果关系确实有能力办事，但行为人通过欺骗手段使对方产生错误认识并处分财产，仍然可能构成诈骗罪。只是在这种情况下，法院可能会更加谨慎地审查证据，确保行为人的欺骗行为与对方的财产损失之间存在直接的因果关系。
• 量刑方面：如果关系不具有办事能力，这通常意味着行为人的欺骗手段更加恶劣、主观恶性更大，因此可能在量刑时予以从重处罚。相反，如果关系确实有能力办事，但行为人只是通过夸大、虚构自己的影响力来骗取财物，且情节较轻，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。

4. 特殊情况与例外

• 行为人误以为关系有办事能力：如果行为人确实误以为所找关系具有办事能力，并基于此实施了请托行为，但最终关系未能办事导致被害人损失，这种情况下行为人可能不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。但这种情况需要充分的证据支持行为人的主观认知。
• 关系办事过程中的意外情况：即使关系具有办事能力，但在办事过程中因不可抗力或意外情况导致未能成功办事，这通常不影响诈骗罪的认定。因为诈骗罪关注的是行为人实施欺骗行为时的主观故意和客观行为，而不是办事结果。

总结与建议：

在请托型诈骗案件中，所找关系是否具有办事能力确实可能影响定罪，但并非决定性因素。法院会综合考虑多种因素来认定犯罪事实和量刑情节。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、制定辩护策略并维护合法权益。