关于“请托型诈骗转请托能否定诈骗罪”的问题，结论并不绝对，需结合具体案情分析，但存在以下两种主要观点及分析方向：

1. 若转请托行为构成诈骗罪的延续或未改变诈骗本质，则不能否定诈骗罪

   • 法律背景：诈骗罪的核心在于虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产。在请托型诈骗中，行为人通常以能够通过不正当手段（如找关系、走后门）为被害人谋取利益为诱饵，骗取财物。若行为人将部分或全部财物转请托给他人，但转请托行为本身也是虚构的（即行为人并未真正转请托，或转请托的对象并不存在、无能力办理相关事务），或者转请托行为并未改变诈骗的本质（即行为人从一开始就无意图或能力为被害人谋取利益，转请托只是其掩盖诈骗行为的手段），则转请托行为不能否定诈骗罪的成立。
   • 案例支撑：例如，行为人虚构自己有能力通过关系为被害人办理某事，收取被害人财物后，并未真正转请托，而是将财物挥霍一空。此时，无论行为人是否声称转请托，均构成诈骗罪。

2. 若转请托行为真实存在且未虚构事实，且行为人主观上无诈骗故意，则可能否定诈骗罪

   • 法律背景：若行为人确实将财物转请托给了有能力办理相关事务的第三方，且行为人主观上并无非法占有被害人财物的故意，而是希望通过转请托为被害人谋取利益，只是由于第三方的原因（如第三方违约、失职等）导致未能实现预期结果，则此时行为人的行为可能不构成诈骗罪。但需注意，若行为人明知第三方无能力或信誉不佳仍转请托，且未向被害人如实告知，则可能仍构成诈骗罪。
   • 关键点分析：
     • 转请托行为的真实性：需有证据证明行为人确实将财物转请托给了第三方，且转请托行为本身并非虚构。
     • 行为人主观故意：需证明行为人主观上无非法占有被害人财物的故意，而是希望通过转请托为被害人谋取利益。
     • 信息披露义务：行为人需向被害人如实告知转请托的情况，包括第三方的身份、能力、信誉等，以便被害人作出理性判断。

法律建议：

• 对于涉嫌请托型诈骗的案件，行为人及其家属应尽快咨询专业律师，全面梳理案情，评估转请托行为的性质及行为人主观故意。
• 若转请托行为真实存在且行为人主观上无诈骗故意，应积极收集证据证明转请托的真实性及行为人的无罪或罪轻情节。
• 若转请托行为构成诈骗罪的延续或未改变诈骗本质，则应积极配合司法机关调查，争取从轻或减轻处罚。

可能法律后果：

• 若构成诈骗罪，根据诈骗数额及情节严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。
• 若不构成诈骗罪，但行为人可能涉及其他违法行为（如行贿、介绍贿赂等），则可能面临相应的行政处罚或刑事责任。

如有具体案情或进一步疑问，请直接向我咨询，我将根据案情提供详细法律分析。