在请托型诈骗案件中，即使对方不承认收取了现金，只要证据充分，依然可以定罪。以下从不同角度为你详细分析：
法律构成要件角度
请托型诈骗罪的构成要件包括：行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识而处分财产，行为人取得财产且被害人遭受财产损失。在现金交付的请托型诈骗案件中，即便对方不承认收取现金，只要能证明上述构成要件中的关键环节，就可以定罪。
例如，行为人虚构自己有能力为被害人办理某项事务（如安排工作、办理入学等），向被害人索要现金作为“活动经费”。被害人基于对行为人虚构能力的信任，将现金交付给行为人。之后，行为人并未实际去办理相关事务，而是将现金据为己有。在这种情况下，即使行为人否认收取现金，但如果有其他证据能够证明行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，以及被害人交付现金的事实，就可以认定行为人构成诈骗罪。
证据认定角度
在刑事诉讼中，证据是认定犯罪的关键。对于请托型诈骗收现金对方不承认的情况，可以通过以下几种证据来证明犯罪事实：
- 被害人陈述：被害人作为直接遭受财产损失的一方，其陈述是重要的证据来源。被害人可以详细描述请托的过程、交付现金的时间、地点、金额以及对方的相关信息等。虽然对方可能不承认，但被害人的陈述如果与其他证据相互印证，就具有较高的证明力。
- 证人证言：如果有目击证人看到被害人交付现金给行为人，或者知道请托的相关情况，证人的证言可以作为证据使用。例如，被害人在交付现金时，有朋友在场见证，该朋友的证言就可以证明交付现金的事实。
- 物证：虽然现金本身可能难以直接证明与诈骗行为的关联，但如果能够找到与诈骗行为相关的其他物证，如行为人用于实施诈骗的工具（如伪造的证件、文件等）、记录诈骗过程的物品等，也可以辅助证明犯罪事实。
- 书证：如请托过程中产生的书面材料，如请托协议、收条（如果行为人曾经出具过虚假的收条）、聊天记录等。这些书证可以证明请托关系的存在以及双方之间的约定，对于认定诈骗行为具有重要意义。
- 视听资料、电子数据：如果请托过程中有录音、录像等视听资料，或者双方通过电子设备（如手机、电脑等）进行沟通留下的聊天记录、转账记录等电子数据，这些证据可以直观地反映请托的过程和交付现金的情况。
特殊情况分析
- 证据不足的情况：如果除了被害人陈述外，没有其他证据能够证明行为人收取了现金，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链条，那么就可能无法认定行为人构成诈骗罪。在这种情况下，根据“疑罪从无”的原则，不能对行为人定罪处罚。
- 行为人部分承认的情况：如果行为人部分承认收取了现金，但对于诈骗的故意等关键问题予以否认，此时需要结合其他证据来综合判断。如果其他证据能够证明行为人具有非法占有的目的，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，那么即使行为人部分否认，也可以认定其构成诈骗罪。
法律后果角度
如果最终认定行为人构成请托型诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在处理请托型诈骗案件时，证据的收集和认定至关重要。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。