关于“留置时说把钱借给了朋友，家属的说法是否可信”这一问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 留置的性质与目的：

   • 留置是监察机关在调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪时，对被调查人采取的一种限制人身自由的强制措施。其目的在于确保调查的顺利进行，防止被调查人逃匿、串供或毁灭证据。
   • 在留置期间，被调查人仍然享有基本的权利，包括如实陈述事实、提供证据等。但同时，他们也可能因为各种原因（如压力、恐惧、试图减轻责任等）而做出不实陈述。

2. 家属陈述的可信度分析：

   • 真实性：家属的陈述可能是真实的，即他们确实知道或相信被调查人曾将钱借给朋友。这种情况下，如果家属能提供相关证据（如借条、转账记录、证人证言等），则陈述的可信度会大大提高。
   • 虚假性：然而，家属的陈述也可能是虚假的。他们可能出于保护被调查人、掩盖事实真相或出于其他目的而编造谎言。在这种情况下，即使家属的陈述看似合理，也需要通过进一步调查来验证其真实性。
   • 不确定性：还有一种可能是家属自己也不清楚具体情况，只是根据被调查人的陈述或传闻来做出判断。这种情况下，家属的陈述可能既不完全真实也不完全虚假，而是存在一定的不确定性。

3. 法律建议：

   • 核实证据：如果家属声称被调查人曾将钱借给朋友，那么首先需要核实相关证据。这包括查看借条、转账记录、聊天记录等书面证据，以及询问相关证人（如共同朋友、借款人等）的口头证据。
   • 谨慎对待陈述：在留置期间，被调查人的陈述可能受到各种因素的影响，因此需要谨慎对待。同样，家属的陈述也需要经过核实才能作为判断依据。
   • 寻求专业帮助：如果涉及复杂的法律问题或证据难以核实，建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助调查取证、分析案情，并提供法律意见和辩护策略。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被调查人确实存在将钱借给朋友的行为，并且这一行为与职务违法或职务犯罪有关（如受贿、挪用公款等），那么被调查人可能面临相应的法律责任。
   • 如果家属的陈述是虚假的，并且这一虚假陈述对调查造成了干扰或误导，那么家属也可能面临一定的法律责任（如妨碍公务罪等）。但这种情况相对较少见，且需要具体证据来支持。

总结来说，家属在留置期间声称被调查人曾将钱借给朋友的说法是否可信，取决于多种因素的综合考量。在处理这类问题时，建议保持谨慎态度，核实相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。