员工离职几年后联系老客户是否合法，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若员工离职后未违反竞业限制协议或保密义务：

   • 员工在离职后，有权自主选择职业和生活方式，包括与原公司的老客户进行联系。只要这种联系没有违反与原公司签订的竞业限制协议或保密义务，就是合法的。
   • 竞业限制协议通常限制员工在离职后一定期限内（如一年或两年）不得在与原公司有竞争关系的单位工作，或者不得从事与原公司业务相竞争的活动。如果员工没有违反这样的协议，那么联系老客户就不构成违法。
   • 保密义务则要求员工对在原公司工作期间知悉的商业秘密、客户信息等予以保密。如果员工在离职后没有泄露这些保密信息，只是单纯地与老客户进行联系，也不构成违法。

2. 若员工离职后违反了竞业限制协议或保密义务：

   • 如果员工在离职后违反了与原公司签订的竞业限制协议，比如在与原公司有竞争关系的单位工作，或者从事了与原公司业务相竞争的活动，并且在这个过程中联系了老客户，那么这种行为就可能构成违法。
   • 同样，如果员工在离职后泄露了原公司的商业秘密或客户信息，包括通过联系老客户的方式，也可能构成违法，并需要承担相应的法律责任。

3. 关于联系老客户的具体方式：

   • 即使员工没有违反竞业限制协议或保密义务，联系老客户的方式也需要注意合法性和合理性。比如，不能通过骚扰、威胁或欺诈等不正当手段联系老客户，否则也可能构成违法。
   • 另外，如果员工在离职后利用原公司的资源或信息（如客户名单、联系方式等）来联系老客户，也可能引发法律纠纷。因此，员工在离职后应该尽量避免使用原公司的资源或信息来联系老客户。

法律建议：

• 对于员工而言，在离职后联系老客户前，最好先回顾一下与原公司签订的竞业限制协议和保密义务条款，确保自己的行为不会违反这些条款。
• 如果员工对竞业限制协议或保密义务条款有疑问或不确定的地方，可以咨询专业的劳动法律师或法律顾问，以获取更准确的法律意见。
• 对于原公司而言，如果发现离职员工有违反竞业限制协议或保密义务的行为，可以及时收集证据并采取法律措施来维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果员工违反了竞业限制协议或保密义务，原公司可以要求员工承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 在严重的情况下，员工还可能面临行政处罚或刑事责任（如侵犯商业秘密罪等）。

总之，员工离职几年后联系老客户是否合法，取决于多种因素，包括是否违反了竞业限制协议或保密义务、联系老客户的具体方式等。如果有任何疑问或不确定的地方，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见。