如果行政行为没有任何法律依据支撑，法院通常会判决该行政行为违法并予以撤销。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据的重要性
行政行为必须依法进行，这是法治原则的基本要求。行政机关在作出行政行为时，必须找到明确的法律依据，否则其行为将缺乏合法性基础。法律依据是行政行为合法性的核心要素，没有法律依据的行政行为，从法律上讲就是无效的。
二、法院的审查标准
在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行全面审查。这包括审查行政行为是否有明确的法律依据、是否符合法定程序、是否超越职权等。如果法院发现行政行为没有任何法律依据支撑，那么该行政行为将无法通过合法性审查。
三、法院的可能判决
判决违法并撤销：
- 如果行政行为没有任何法律依据，法院通常会判决该行政行为违法，并予以撤销。这是因为缺乏法律依据的行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，违反了法治原则。
判决确认无效：
- 在某些情况下，如果行政行为不仅缺乏法律依据，而且严重违反法定程序或超越职权，法院还可能判决确认该行政行为无效。无效行政行为自始不产生法律效力，对当事人不产生约束力。
判决履行法定职责（如适用）：
- 如果行政机关未依法履行其法定职责，且该职责有明确的法律依据，法院还可能判决行政机关在一定期限内履行法定职责。但这一判决通常适用于行政机关不作为的情况，而非行政行为缺乏法律依据的情况。不过，在探讨行政行为无依据的后果时，也需意识到，若行政行为本应存在却未依法作出，可能间接涉及此点。
四、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在实践中，已经有多起行政行为因缺乏法律依据而被法院判决违法并撤销的案例。这些案例涉及行政处罚、行政许可、行政强制等多个领域，充分说明了法院对行政行为合法性的严格审查标准。
法律后果：
- 行政行为被判决违法并撤销后，行政机关需要承担相应的法律后果。这包括重新作出行政行为（如果必要且合法）、赔偿当事人因违法行政行为造成的损失等。同时，违法行政行为还可能对行政机关的声誉和公信力造成负面影响。
五、建议与提醒
对行政机关的建议：
- 行政机关在作出行政行为时，务必确保有明确的法律依据。在作出行政行为前，应进行充分的法律研究和论证，确保行政行为的合法性和合理性。
对公民、法人或其他组织的提醒：
- 如果公民、法人或其他组织认为行政行为缺乏法律依据或侵犯了其合法权益，可以依法向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明行政行为的违法性，以维护自己的合法权益。
如有任何关于行政行为合法性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。