法官在确认行政行为合法时，若没有法律依据，该行为可能构成违法裁判或程序瑕疵，具体取决于行为性质和后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违法裁判的角度：

   • 法律依据的重要性：在司法审判中，法官的裁判必须严格依据法律进行。如果法官在确认行政行为合法时，没有明确的法律依据，那么这种裁判就缺乏合法性基础，可能构成违法裁判。
   • 违法裁判的后果：违法裁判可能导致当事人的合法权益受到侵害，破坏司法公正和权威。在这种情况下，当事人有权通过上诉、申诉等法律途径寻求救济，要求撤销或改判违法裁判。

2. 程序瑕疵的角度：

   • 程序正当性的要求：司法审判不仅要求实体公正，还要求程序正当。法官在确认行政行为合法时，必须遵循法定的程序和步骤，包括审查证据、听取当事人陈述、进行法律论证等。如果法官没有法律依据就确认行政行为合法，可能违反了程序正当性的要求，构成程序瑕疵。
   • 程序瑕疵的补救：对于程序瑕疵，如果尚未对当事人的合法权益造成实质性损害，且可以通过补正程序来消除瑕疵的，法院可能会要求法官补正程序；如果程序瑕疵已经对当事人的合法权益造成实质性损害，且无法补正的，那么该裁判可能会被撤销或改判。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果法官在确认行政行为合法时，仅因疏忽或理解错误而未引用相关法律依据：这种情况下，法官的行为可能构成程序瑕疵或轻微违法裁判。如果当事人提出异议，法院可能会要求法官补正程序或重新进行法律论证。
   • 如果法官故意不引用法律依据，以支持特定的行政行为：这种情况下，法官的行为可能构成严重违法裁判，甚至可能涉及司法腐败。当事人有权向相关部门举报，并寻求法律救济。

法律建议：

• 如果您认为法官在确认行政行为合法时没有法律依据，且该行为已经对您的合法权益造成损害，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和程序。
• 在咨询律师时，请提供详细的案情材料和证据，以便律师能够更准确地评估您的案件，并为您提供有效的法律建议。

可能涉及的法律后果：

• 如果法官的行为被认定为违法裁判或程序瑕疵，那么该裁判可能会被撤销或改判，您的合法权益可能会得到恢复或补偿。
• 如果法官的行为构成司法腐败或其他严重违法行为，那么相关责任人可能会受到纪律处分或法律制裁。