结论：法官在审判过程中未对行政许可进行核实认定，并直接判定许可证无法律效力，这一行为是否违法需分情况讨论，但通常法官有义务对相关证据进行审查核实，若未履行该义务可能构成程序违法。以下为具体分析：

1. 法官的职责与审判程序

   • 法官在审判过程中，有义务对案件中的所有证据进行审查核实，包括行政许可等关键证据。这是确保审判公正、准确的基础。
   • 如果法官未对行政许可进行核实认定，而是直接依据其他未经核实的证据或主观判断来判定许可证无法律效力，这可能违反了审判程序中的证据审查原则。

2. 行政许可的法律效力

   • 行政许可是行政机关依法作出的具体行政行为，具有法律效力。在行政诉讼中，行政许可通常作为被告（行政机关）的证据出现，用于证明其行政行为的合法性。
   • 法官在审判过程中，应当对行政许可的合法性、有效性进行审查。如果法官未进行审查，而是直接否定其法律效力，这可能缺乏法律依据，构成程序违法。

3. 法律依据与程序要求

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。法官在审判过程中，必须依法对证据进行审查核实，确保案件事实的准确认定。
   • 如果法官未对行政许可进行核实认定，并直接判定其无法律效力，这可能违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据审查的规定，构成程序违法。在这种情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的考量

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行政许可本身存在明显的违法情形（如超越职权、违反法定程序等），且这些违法情形已经通过其他途径得到确认（如行政复议决定、上级行政机关的撤销决定等），那么法官在审判过程中可能无需再对行政许可进行核实认定，而可以直接依据这些确认结果来判定其无法律效力。
   • 但即便如此，法官也应当在判决书中充分说明理由和依据，以确保审判的公正性和透明度。

建议与后果：

• 如果您认为法官在审判过程中未对行政许可进行核实认定，并直接判定其无法律效力，且这一行为影响了案件的公正审判，您可以依法提出上诉或申请再审。
• 在提出上诉或申请再审时，您应当提供充分的证据和理由来支持自己的主张，包括行政许可的合法性、有效性以及法官未进行核实认定的具体情形等。
• 如果最终认定法官的行为构成程序违法，那么案件可能会被发回重审或改判，以维护您的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。