排除非法证据确实需要达到使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述的程度。以下是对这一问题的详细分析：
一、非法证据排除的基本原则
在刑事诉讼中，非法证据排除是一项重要的原则，旨在保障被告人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为的发生。根据相关法律规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。这里的“刑讯逼供等非法方法”，通常指的是使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。
二、非法证据排除的具体标准
痛苦程度：
- 非法证据排除的关键在于取证手段是否使被告人遭受了难以忍受的痛苦。这种痛苦不仅限于肉体上的，还包括精神上的。例如，长时间的审讯、剥夺睡眠、饥饿、寒冷等，都可能构成使被告人遭受难以忍受的痛苦。
违背意愿：
- 除了痛苦程度外，还需要考虑被告人的供述是否违背其意愿。如果被告人在遭受痛苦后，出于恐惧、无奈或希望结束痛苦而作出供述，那么这种供述很可能是违背其真实意愿的，应当予以排除。
证据关联性：
- 即使被告人的供述是在遭受痛苦后作出的，但如果该供述与其他证据相互印证，且能够证明案件事实，那么该供述可能不会被完全排除。然而，在大多数情况下，如果供述是通过非法手段获得的，其真实性和可靠性都会受到质疑，因此更倾向于被排除。
三、非法证据排除的实践应用
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段，检察机关会对侦查机关收集的证据进行审查。如果发现存在非法取证行为，检察机关会依法排除非法证据，并可能要求侦查机关重新取证或补充证据。
审判阶段：
- 在审判阶段，法院会对控辩双方提交的证据进行质证和认证。如果被告人或其辩护人提出非法证据排除的申请，法院会依法进行审查。如果确认存在非法取证行为，法院会排除相关证据，并可能根据案件情况作出相应的判决。
四、法律建议
对于被告人：
- 如果被告人认为自己遭受了非法取证行为，应及时向检察机关或法院提出非法证据排除的申请，并提供相关线索或证据。
对于辩护人：
- 辩护人应积极履行职责，对侦查机关的取证行为进行监督，并在发现非法取证行为时及时提出异议和申请排除非法证据。
对于司法机关：
- 司法机关应严格遵守法律规定，依法取证、审证和用证，确保案件的公正处理。同时，应加强对司法人员的培训和教育，提高其对非法证据排除原则的认识和重视程度。
如果你在面对类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。