窃入被告人家里取得的证据确实应当被认定为非法证据并予以排除。

一. 非法证据排除的规则

1. 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

2. 非法取证的定义：非法取证包括但不限于通过非法侵入、窃听、窃照等方式获取的证据。这些方式侵犯了公民的合法权益，如隐私权、住宅权等，因此所取得的证据不能作为定案的根据。

二. 窃入被告人家里取证的非法性

1. 侵犯住宅权：窃入被告人家里取证，显然侵犯了被告人的住宅权。住宅是公民享有私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间的权利，任何未经允许擅自进入他人住宅的行为都是违法的。

2. 证据的非法性：由于窃入行为本身的非法性，导致所取得的证据也失去了合法性。这样的证据在法庭上不仅不能作为定案的根据，反而可能引发对取证行为的合法性和正当性的质疑。

三. 非法证据排除的后果

1. 证据失效：一旦证据被认定为非法证据并予以排除，那么该证据就不能在法庭上使用，不能作为定案的根据。

2. 可能影响案件结果：非法证据的排除可能会对案件的审理结果产生重大影响。如果关键证据被排除，可能导致检察机关无法证明被告人的罪行，进而影响案件的判决结果。

综上所述，窃入被告人家里取得的证据应当被认定为非法证据并予以排除。这是保护公民合法权益、维护司法公正的重要体现。我建议在实际办案过程中，务必严格遵守法定程序，确保取证行为的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。