对于欺骗、引诱取得的被害人陈述、证人证言，应当予以排除。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据

根据《高法解释》第61条的规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”这一条款明确指出了采用欺骗、引诱等非法方法取得的被害人陈述和证人证言，应当被排除，不能作为定案的依据。

二、非法证据排除规则的适用范围

1. 非法言词证据：

   • 包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
   • 这些非法言词证据均适用强制排除规则，即一旦查证属实，就必须予以排除。

2. 非法言词证据的构成要件：

   • 收集证据的主体具有侦查人员的主体资格。
   • 对犯罪嫌疑人、被告人采用了刑讯逼供等方法，对证人、被害人采用了暴力、威胁等非法方法。
   • 违背了被讯问、询问人的主观意愿。若犯罪嫌疑人、被告人没有“供述”，而是辩解，则不属于非法证据排除的范围。

三、非法证据排除的实践意义

1. 保障人权：

   • 排除非法证据是保障犯罪嫌疑人、被告人以及证人、被害人合法权益的重要措施。通过排除非法证据，可以防止因非法取证行为而侵犯公民的合法权益。

2. 维护司法公正：

   • 非法证据往往缺乏真实性和可靠性，如果将其作为定案的依据，可能会导致冤假错案的发生。排除非法证据有助于维护司法公正，确保案件得到公正、公平的处理。

3. 威慑非法取证行为：

   • 明确排除非法证据可以形成对非法取证行为的威慑作用，促使侦查人员依法取证，减少非法取证行为的发生。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下，欺骗、引诱取得的被害人陈述、证人证言应当被排除，但在某些特殊情况下，如证据的真实性能够得到其他证据的印证，或者该证据对于案件的处理具有关键性作用时，法院可能会综合考虑各种因素，对证据的采信进行谨慎判断。然而，这种特殊情况并不改变非法证据排除规则的基本原则，即非法取得的证据原则上应当被排除。

五、建议与提醒

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，即被害人陈述或证人证言是通过欺骗、引诱等非法方法取得的，建议及时向司法机关反映，并要求排除这些非法证据。
• 同时，也要提醒侦查人员在取证过程中严格遵守法律规定，依法取证，避免因非法取证行为而影响案件的公正处理。

综上所述，对于欺骗、引诱取得的被害人陈述、证人证言，应当予以排除。这是保障人权、维护司法公正和威慑非法取证行为的重要措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。