在刑事案件中，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言，应当依法予以排除。下面我将对此进行详细分析：

一. 非法方法收集的证人证言应排除

1. 具体情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十五条以及《人民检察院刑事诉讼规则》第六十六条的规定，在刑事案件中，若采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法手段收集证人证言，这些证言应当被排除，不能作为定案的根据。例如，通过殴打、恐吓或者非法拘禁等方式获取的证人证言，均属于应被排除的范畴。
2. 法律后果：非法收集的证人证言不仅不能作为定案依据，而且若作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据，将依法被排除。

二. 证人证言的有效要件

1. 当庭讯问与对质：无论是公诉人、被害人一方提出的证人，还是被告人、辩护人一方提出的证人，其证言都应当在法庭上当庭经过双方的讯问和对质、证明。这是为了确保证人证言的全面性、真实客观性。
2. 综合比较与印证：证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，并进行综合的比较、印证。法庭需要鉴别、比较各方证言，去伪存真，避免只听一面之辞。
3. 查证属实：证人证言必须经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭需要通过调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析其他证据，最终确定证人证言的真实可信性。

综上所述，在刑事案件中，对于采用非法方法收集的证人证言，应当依法予以排除，以确保案件的公正审理。同时，法庭在采纳证人证言时，也应严格遵循其有效要件，确保证言的真实性和客观性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。