被告申请非法证据排除后，其口供能否作为另案犯的证词，需分情况讨论：

1. 若口供被认定为非法证据并被排除：

   • 核心结论：该口供不得作为另案犯的证词使用。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这一原则同样适用于作为另案犯证词的情况。若口供因非法手段获取而被排除，其证据效力即被否定，自然不能作为其他案件的证据。
   • 实际影响：在司法实践中，一旦口供被认定为非法证据并被排除，它就不能在后续的审判或侦查过程中被引用或作为定案的依据，包括作为另案犯的证词。

2. 若口供未被认定为非法证据或排除申请被驳回：

   • 核心结论：该口供在符合证据规则的前提下，可以作为另案犯的证词使用，但需谨慎审查其真实性和关联性。
   • 法律解释：若口供未被认定为非法证据，或被告申请排除非法证据的请求被法院驳回，那么该口供在证据形式上仍然是合法的。然而，作为另案犯的证词，其使用还需满足证据的真实性、关联性和合法性要求。法院会综合考虑口供的收集过程、内容以及与其他证据的印证情况，来决定是否采纳该口供作为定案的依据。
   • 实际影响：在实际操作中，即使口供未被排除，法院也会对其真实性进行严格审查。如果口供存在疑点或与其他证据存在矛盾，法院可能会选择不采纳该口供，或者要求提供其他证据来佐证口供的真实性。

额外建议：

• 对于被告而言，如果认为自己的口供是通过非法手段获取的，应及时向法院提出排除非法证据的申请，以保护自己的合法权益。
• 对于另案犯而言，如果担心被告的口供可能对自己产生不利影响，可以积极收集其他证据来证明自己的清白，或者对被告的口供提出质疑和反驳。
• 在司法实践中，法院会严格遵循证据规则，对每一份证据进行仔细审查和判断，以确保案件的公正审理。

总结：被告申请非法证据排除后，其口供能否作为另案犯的证词使用，取决于口供是否被认定为非法证据并被排除。如果口供被排除，则不得作为证词使用；如果口供未被排除，则需在符合证据规则的前提下，由法院根据具体情况决定是否采纳。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。