履行行政协议之诉不属于履职之诉，且一般情况下不需要先行行政复议。以下是对这一问题的详细分析：
一、履行行政协议之诉与履职之诉的区别
定义与性质：
- 履行行政协议之诉：这是指因行政机关不履行或未按照约定履行行政协议，相对人提起的诉讼。其核心在于行政协议的履行问题，属于行政合同纠纷的范畴。
- 履职之诉：通常指的是公民、法人或其他组织认为行政机关不履行或拖延履行法定职责，而提起的诉讼。其核心在于行政机关的法定职责履行问题。
诉讼目的：
- 履行行政协议之诉的目的是要求行政机关按照行政协议的约定履行义务，如支付款项、提供服务等。
- 履职之诉的目的是要求行政机关履行其法定职责，如颁发许可证、进行行政处罚等。
二、履行行政协议之诉是否需要先行行政复议
一般原则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，履行行政协议之诉并不属于必须先行行政复议的情形。相对人可以直接向人民法院提起诉讼，要求行政机关履行行政协议。
特殊情况：
- 如果行政协议中明确约定了争议解决方式，如先进行行政复议，那么相对人应当遵循该约定。但这种情况并不常见，且需要协议双方有明确的约定。
- 在某些特定领域或特定类型的行政协议中，可能存在法律、法规或规章规定必须先行行政复议的情况。但这需要具体查看相关法律、法规或规章的规定。
实践建议：
- 在提起履行行政协议之诉前，相对人应当仔细审查行政协议的内容，特别是关于争议解决方式的约定。
- 如果行政协议中没有约定必须先行行政复议，且没有相关法律、法规或规章的特别规定，那么相对人可以直接向人民法院提起诉讼。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果相对人未经行政复议直接提起诉讼，且法院认为不属于必须先行行政复议的情形，那么法院将依法受理并审理该案件。
- 如果相对人应当先行行政复议而未进行，直接提起诉讼，那么法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
风险提示：
- 相对人在提起履行行政协议之诉前，应当充分了解相关法律、法规或规章的规定，以及行政协议中的约定，以避免因程序问题导致诉讼受阻。
- 如果对是否需要先行行政复议存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见。
综上所述，履行行政协议之诉不属于履职之诉，且一般情况下不需要先行行政复议。但具体是否需要先行行政复议，还需根据行政协议中的约定以及相关法律、法规或规章的规定来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。