在合同诈骗罪中，行为人是否具有实际履行能力是一个重要的考量因素，但它并不能单独决定能否否定合同诈骗罪的成立。 下面我将从多个角度详细分析这一问题：

1. 实际履行能力在合同诈骗罪中的作用

实际履行能力指的是行为人在签订、履行合同过程中，是否具备按照合同约定履行义务的能力。在合同诈骗罪的认定中，实际履行能力是一个重要的参考因素。如果行为人自始至终都不具备履行合同的能力，却虚构事实、隐瞒真相，诱使对方签订合同，并骗取对方财物，那么这种行为更有可能被认定为合同诈骗罪。

2. 实际履行能力不能单独否定合同诈骗罪

然而，仅仅因为行为人具有实际履行能力，并不能直接否定合同诈骗罪的成立。合同诈骗罪的认定需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等。

• 主观意图：如果行为人虽然具有实际履行能力，但在签订合同时就存在非法占有对方财物的目的，那么即使后来部分履行了合同，也可能构成合同诈骗罪。例如，行为人通过部分履行合同来掩盖其非法占有的目的，或者利用履行合同的机会进一步骗取对方财物。

• 客观行为：行为人在签订、履行合同过程中是否实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，也是认定合同诈骗罪的关键。如果行为人通过欺骗手段诱使对方签订合同，并骗取了对方财物，那么即使其具有实际履行能力，也可能构成合同诈骗罪。

• 造成的后果：合同诈骗罪的成立还需要考虑行为造成的后果。如果行为人的欺骗行为导致对方遭受了重大损失，那么即使其具有实际履行能力，也可能因为造成的后果严重而被认定为合同诈骗罪。

3. 实际履行能力在量刑时的考量

虽然实际履行能力不能单独否定合同诈骗罪的成立，但它在量刑时可能会作为一个考量因素。如果行为人具有实际履行能力，并且在案发后积极履行合同或赔偿对方损失，那么这可能会对其量刑产生一定的影响，如减轻处罚等。

4. 案例分析

假设有一个案例，行为人甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在签订合同时，甲确实具备履行合同的能力，但在履行过程中，甲却通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取了乙的预付款后逃匿。在这个案例中，尽管甲具有实际履行能力，但由于其主观上存在非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并造成了乙的损失，因此甲的行为仍然构成合同诈骗罪。

5. 建议

• 对于行为人：在签订、履行合同过程中，应遵守诚实信用原则，不得实施虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为。如果确实存在无法履行合同的情况，应及时与对方沟通并协商解决方案，以避免涉嫌合同诈骗罪。

• 对于受害方：在签订合同前，应对对方进行充分的调查和了解，确保其具备履行合同的能力。在合同履行过程中，如发现对方存在欺骗行为或无法履行合同的情况，应及时采取措施保护自己的合法权益，如报警、起诉等。

综上所述，实际履行能力在合同诈骗罪的认定中是一个重要的考量因素，但它并不能单独决定能否否定合同诈骗罪的成立。在认定合同诈骗罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个因素。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。