认定合同诈骗罪中是否有履行能力，需综合多方面因素进行判断，具体可从以下几个角度分析：
一、签订合同时的客观条件
资金与资产状况
行为人签订合同时，若其资产（如现金、存款、房产、设备等）足以覆盖合同义务（如支付货款、完成工程等），则具备履行能力；反之，若资产严重不足，甚至资不抵债，则可能缺乏履行能力。
例如：甲公司签订一份价值500万元的供货合同，但公司账户仅有100万元，且无其他可变现资产，此时可认定其缺乏履行能力。
生产经营能力
若行为人从事生产经营活动，需考察其设备、技术、人员、原材料供应等是否满足合同要求。
例如：乙公司承诺3个月内交付1000台定制设备，但其工厂仅有50台设备的生产能力，且无扩大生产的计划，此时可认定其缺乏履行能力。
货源与渠道稳定性
若合同涉及供货，需考察行为人是否有稳定可靠的货源或采购渠道。
例如：丙公司签订一份水果采购合同，但无固定果园合作，且市场调研显示其无法在约定时间内采购足够数量的水果，此时可认定其缺乏履行能力。
二、过往履约记录与信用情况
历史履约表现
若行为人过往在类似合同中表现良好，能按时按质完成，可佐证其具备履行能力；反之，若频繁违约或拖延，则可能缺乏履行能力。
例如：丁公司过去3年签订了10份合同，均按时履行，此次签订新合同时，可认为其具备履行能力。
信用记录
行为人的信用记录（如银行征信、商业信用等）也是重要参考。信用良好者，通常更可能具备履行能力；信用不佳者，则可能缺乏履行能力。
例如：戊公司因多次拖欠货款被列入失信名单，此次签订合同时，可认定其缺乏履行能力。
三、合同签订后的行为表现
履行准备情况
若行为人签订合同后，积极为履行做准备（如采购原材料、组织生产、安排物流等），说明其有履行意愿和能力；反之，若根本不打算履行，甚至挥霍预付款，则可推定其签约时无履行能力。
例如：己公司签订合同后，立即采购原材料并组织生产，可认定其具备履行能力；庚公司签订合同后，将预付款用于个人消费，未进行任何履行准备，可认定其无履行能力。
应对意外情况的能力
在复杂交易场景中，行为人对履行过程中可能出现的意外情况（如市场环境突变、原材料价格上涨等）的应对态度与能力，也是判断履行能力的重要依据。
例如：辛公司签订合同后，因原材料价格上涨导致成本增加，但其通过优化生产流程、调整销售策略等方式，仍按约定履行合同，可认定其具备履行能力。
四、司法实践中的综合判断
在司法实践中，法院会全面审查行为人的经济实力、生产经营状况、信用记录等客观情况，结合合同签订前后的行为表现，综合判断其在签订合同时是否有真实履行合同的能力基础。
法律依据：根据《刑法》及相关司法解释，合同诈骗罪的成立需以“非法占有为目的”，而履行能力的认定是判断行为人是否具有非法占有目的的重要依据之一。
总结与建议
认定合同诈骗罪中是否有履行能力，需从签订合同时的客观条件、过往履约记录与信用情况、合同签订后的行为表现等多个角度综合判断。若您在合同相关事宜中对履行能力的认定存在疑问，或需要进一步了解合同诈骗罪的认定标准与量刑规则，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业解答。