合同诈骗罪中的“合同”认定，主要需从合同的形式、实质内容以及法律性质三个角度进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、合同的形式要求

1. 书面与口头形式：

   • 合同诈骗罪中的合同并不局限于书面形式，口头合同以及其他形式的合同，只要双方存在明确的合意和约定，且该约定符合合同的基本要素，均可能构成合同诈骗罪中的“合同”。例如，双方通过电话或口头方式达成买卖协议，若一方存在诈骗行为，同样可能构成合同诈骗罪。

2. 电子合同：

   • 随着科技的发展，电子合同在日常生活和商业活动中日益普遍。电子合同同样具有法律效力，只要其满足合同成立的要件，如双方的真实意思表示、明确的内容等，就可以作为合同诈骗罪中的“合同”。例如，通过电子邮件或在线交易平台签订的合同，若存在诈骗行为，同样应受到法律的制裁。

二、合同的实质内容

1. 市场经济活动属性：

   • 合同诈骗罪中的合同必须存在于市场经济活动中。这排除了那些纯粹为了个人消费或无偿赠与而订立的合同。例如，购买商品、提供服务、投资合作等经济活动中的合同都可能成为合同诈骗罪的对象。若合同内容不涉及市场经济活动，则不构成合同诈骗罪中的“合同”。

2. 财产性利益交易：

   • 合同的内容必须是关于财产性利益的交易。这包括货物贸易、服务贸易、知识产权交易等各种涉及经济价值的交换行为。如果合同的内容不涉及财产性利益，或者只是单纯的身份关系、情感关系等，则不构成合同诈骗罪中的“合同”。例如，一份关于婚姻介绍的合同，若不存在诈骗行为，则不属于合同诈骗罪的范畴。

3. 双务、有偿性：

   • 大多数观点认为，合同诈骗罪中的合同应是双务、有偿的。即合同双方都承担一定的义务，并享有相应的权利。这种双务、有偿性是市场经济活动的基本特征之一，也是区分合同诈骗罪与其他诈骗犯罪的重要标志。例如，一份单方面的赠与合同，若不存在诈骗行为，则不构成合同诈骗罪。

三、合同的法律性质

1. 民事法律关系：

   • 合同诈骗罪中的合同在刑法上是一个特定概念，但它在本质上仍然属于民事法律关系的范畴。因此，在认定合同时，需要参考民法中关于合同的规定和原则。例如，合同的成立要件、效力判断、履行方式等都应遵循民法的规定。若合同在民法上无效或可撤销，且存在诈骗行为，则可能构成合同诈骗罪。

2. 排除行政合同等特殊类型：

   • 行政合同等特殊类型的合同通常不被视为合同诈骗罪中的“合同”。这是因为这些合同往往涉及到公共利益、行政管理等因素，其性质和目的与市场经济活动中的合同有所不同。例如，政府采购合同、国有土地使用权出让合同等行政合同，若存在诈骗行为，则可能构成其他类型的犯罪，如贪污罪、受贿罪等，而非合同诈骗罪。

在司法实践中，认定合同诈骗罪中的“合同”还需结合具体案情进行综合分析。例如，考察行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段、是否骗取了对方当事人数额较大的财物等。若您或您身边的人涉嫌合同诈骗罪或面临相关的法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。