结论：有实际履行能力并不能直接否定合同诈骗案的成立，是否构成合同诈骗需综合多方面因素判断。

1. 合同诈骗的认定标准

合同诈骗罪的成立，关键在于行为人是否具有非法占有目的，并通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。即使行为人具备部分履行能力，若其主观上意图通过欺骗手段获取财物，且客观上实施了欺诈行为，仍可能构成合同诈骗。

举例说明：

• 甲公司虽有部分资金，但故意夸大自身实力，与乙公司签订远超其履行能力的合同，并在收到预付款后逃匿。此时，甲公司的行为可能构成合同诈骗，尽管其具备部分履行能力。

2. 实际履行能力的影响

实际履行能力是判断合同诈骗的重要参考因素，但并非决定性因素。若行为人具备履行能力，且积极履行合同义务，一般不构成诈骗。然而，若行为人虽具备履行能力，却故意隐瞒或虚构事实，导致对方陷入错误认识并签订合同，仍可能构成诈骗。

举例说明：

• 丙公司具备履行合同的能力，但在签订合同时故意隐瞒其已面临重大经营风险的事实，导致丁公司基于错误认识签订合同。若丙公司最终未能履行合同，且其隐瞒行为与丁公司的损失存在因果关系，丙公司的行为可能构成合同诈骗。

3. 综合判断因素

在司法实践中，判断合同诈骗需综合以下因素：

• 资产状况：行为人的固定资产、流动资产等是否足以支持合同履行。
• 专业技术与人员配备：对于技术密集型合同，行为人是否具备相应的技术能力和专业人员。
• 过往交易记录和商业信誉：行为人以往的交易记录是否良好，是否存在不良行为。
• 合同签订时的实际情况：合同签订时行为人所掌握的资源和条件是否与合同履行要求相匹配。
• 合同签订过程中的行为表现：行为人是否存在欺诈行为，如故意说谎、隐瞒重要信息或提供虚假证明。

4. 法律建议

• 对于合同双方：在签订合同时，应仔细审查对方的资产状况、商业信誉等，确保合同条款的明确性和合法性。若发现对方存在欺诈行为，应及时采取措施保护自身权益，如要求对方提供担保、解除合同等。
• 对于涉嫌合同诈骗的行为人：若被指控合同诈骗，应积极配合调查，提供相关证据证明自身具备履行能力且无非法占有目的。同时，可寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

5. 可能的法律后果

若构成合同诈骗罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿对方因合同诈骗所遭受的损失。

总结：有实际履行能力并不能直接否定合同诈骗案的成立。是否构成合同诈骗需综合多方面因素判断，包括行为人的主观意图、客观行为以及合同履行情况等。若您或您身边的人涉及合同纠纷或刑事案件，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。