履行不能并不直接等同于合同诈骗。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 合同不能履行与诈骗的区别：

   • 合同不能履行，一般指的是由于某种原因（如不可抗力、经营不善等）导致合同无法按照约定履行，这主要构成民事责任，即违约方需要承担违约责任，但并不直接构成诈骗。
   • 合同诈骗则是指行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，且数额较大，这构成刑事责任，即合同诈骗罪。

2. 构成合同诈骗罪的要素：

   • 主观上，行为人必须有非法占有的目的，即故意欺骗对方，以获取财物。
   • 客观上，行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致了对方当事人财物的损失。
   • 数额上，必须达到“数额较大”的标准，才能构成合同诈骗罪。

3. 具体情境分析：

   • 如果一方在签订合同时就怀着非法占有对方财物的目的，故意欺骗对方，如通过虚构货源等方式诱使对方签订合同，之后根本没有履行合同的打算，这种情况就可能构成合同诈骗罪。
   • 如果合同不能履行是由于不可抗力、意外事件等不可预见、不可避免且不可克服的客观原因导致的，如遭遇自然灾害导致生产停滞，无法按时交货，这种情况则不构成诈骗，而属于民事违约范畴。
   • 如果合同不能履行是由于自身经营决策失误、市场行情发生变化等经营问题导致的，也一般不构成诈骗，而是属于民事违约。

综上所述，履行不能并不直接等同于合同诈骗。在判断是否构成合同诈骗时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及数额大小等多个因素。如果您在具体案件中遇到类似问题，建议咨询专业律师进行详细分析。