不按合同履行并不直接等同于诈骗，二者在性质、主观意图、行为表现及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质差异：

   • 不按合同履行：通常属于民事违约行为，指的是合同当事人在合同签订后，由于客观原因（如不可抗力、经营困难等）或主观上虽不想履行但无非法占有目的，导致未能按约定履行合同义务。
   • 诈骗：特别是合同诈骗，则构成刑事犯罪。它是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。

2. 主观意图的区别：

   • 不按合同履行：行为人通常并无非法占有对方财物的故意，可能是由于客观原因或主观上的非恶意违约导致无法履行合同。
   • 诈骗：行为人具有明确的非法占有目的，即意图通过签订合同骗取对方财物，从未打算实际履行合同。

3. 行为表现的区别：

   • 不按合同履行：虽然存在未履行合同的情况，但通常不会伴随虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为。合同的签订是基于双方真实的意思表示，只是在后续履行过程中出现问题。
   • 诈骗：行为人往往会采取虚构事实、隐瞒真相、伪造证据等手段，使对方陷入错误认识并与之签订合同。例如，伪造身份、资质，编造不存在的项目或货源等。

4. 法律后果的区别：

   • 不按合同履行：属于民事违约行为，违约方需承担民事责任，包括继续履行合同、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。
   • 诈骗：构成刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。同时，被害人还可以通过刑事附带民事诉讼要求返还被骗财物、赔偿损失等。

实例分析：

• 不按合同履行的实例：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，后因生产问题无法按时交付货物。这种情况下，甲公司虽然不履行合同，但并无非法占有的目的，因此属于民事违约行为，需承担违约责任。
• 诈骗的实例：甲公司虚构货源与乙公司签订买卖合同并收取货款后消失不见。这种情况下，甲公司具有非法占有的目的，并采取了虚构事实的欺骗手段，因此构成合同诈骗罪，需承担刑事责任。

建议：

• 在遇到不按合同履行的情况时，首先应尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
• 若怀疑对方存在诈骗行为，应及时收集并整理相关证据，包括合同条款、交易记录、沟通记录等。
• 结合行为人的主观意图和客观行为进行综合分析，若初步判断可能涉及诈骗，应及时向公安机关报案，并寻求我的专业帮助以维护自身合法权益。

综上所述，不按合同履行并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况和证据来综合判断。在处理相关纠纷时，应保持冷静、理性分析，并依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。