如果法院对当事人的陈述未审查属实，当事人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
及时提出异议：
- 在庭审过程中，如果当事人发现法院未对其陈述进行审查或审查不充分，应当及时向法庭提出异议。这可以通过口头或书面形式进行，明确指出法院未审查的部分，并请求法庭进行补充审查。
- 提出异议时，当事人应提供充分的证据或理由来支持自己的陈述，以便法庭能够更全面地了解案件事实。
申请复议或上诉：
- 如果当事人认为法院的未审查行为已经影响了案件的公正审理，可以在判决或裁定作出后，依法申请复议或上诉。
- 在申请复议或上诉时，当事人需要详细阐述法院未审查其陈述的具体情况，以及这一行为如何影响了案件的公正性。同时，提供相关证据或法律依据来支持自己的主张。
利用其他救济途径：
- 除了申请复议或上诉外，当事人还可以考虑通过其他救济途径来维护自己的权益，如向检察机关申请抗诉或提出申诉等。
- 这些救济途径的具体适用条件和程序可能因地区和案件类型而有所不同，因此当事人在选择时需要仔细了解相关法律规定。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在审理案件时应当全面、客观地审查证据，确保案件事实的准确认定。如果法院未对当事人的陈述进行审查或审查不充分，可能构成程序违法或事实认定错误。
- 建议：当事人在参与诉讼过程中，应积极配合法庭的审理工作，如实陈述案件事实，并提供相关证据来支持自己的主张。同时，密切关注法庭的审理过程，确保自己的陈述得到充分审查。如果发现法庭存在未审查或审查不充分的情况，应及时采取措施来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院确实存在未审查当事人陈述的情况，并且这一行为影响了案件的公正审理和判决结果，那么当事人通过申请复议、上诉或其他救济途径，有可能获得改判或撤销原判决的结果。
- 然而，如果当事人未能及时提出异议或提供充分证据来支持自己的主张，那么法院可能维持原判决或裁定，导致当事人的权益无法得到有效维护。
总结与提醒：
- 法院对当事人的陈述进行审查是确保案件公正审理的重要环节。如果当事人发现法院未审查其陈述，应及时采取措施来维护自己的合法权益。
- 在采取任何措施之前，当事人应仔细了解相关法律规定和程序要求，确保自己的行动合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。