当法院发现被告证词不真实时，通常会采取一系列措施来确保审判的公正性和准确性，以下是一些主要做法：
质证与交叉询问：
- 在庭审过程中，原告及其律师有权对被告的证词进行质证，提出疑问或反驳。
- 交叉询问是庭审中的一个重要环节，通过这一环节，可以进一步揭示被告证词的真实性或虚假性。如果被告在交叉询问中表现出矛盾或不一致，法院会对其证词的可信度产生怀疑。
要求提供证据支持：
- 如果被告的证词缺乏证据支持，或者证据不足以证明其证词的真实性，法院可能会要求被告提供进一步的证据。
- 若被告无法提供足够证据，法院在认定事实时可能会倾向于不相信其证词。
考虑其他证据：
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
- 如果其他证据与被告的证词相矛盾，或者能够证明被告证词的不真实性，法院会依据这些证据来认定事实。
对虚假证词的处罚：
- 在某些情况下，如果法院认定被告故意提供虚假证词，可能会对其采取处罚措施，如罚款、拘留等。
- 此外，虚假证词还可能影响被告在案件中的信誉和地位，甚至可能导致其承担不利的法律后果。
依职权调查取证：
- 如果法院认为有必要，可以依职权进行调查取证，以查明案件事实。
- 这可能包括要求被告提供更多信息、传唤其他证人出庭作证、委托鉴定机构进行鉴定等。
从法律建议的角度来看：
- 如果你是原告，发现被告证词不真实，应积极收集证据进行反驳，并在庭审中充分利用质证和交叉询问的机会来揭示被告证词的虚假性。
- 如果你是被告，应确保自己的证词真实可靠，并准备好相应的证据来支持自己的主张。如果确实存在不实之处，应尽早向法院说明情况，避免承担不利的法律后果。
从法律后果的角度来看：
- 被告提供不实证词可能会影响法院对案件事实的认定，进而影响判决结果。
- 如果被告故意提供虚假证词，还可能面临法律处罚和信誉损失。
举例来说：
假设在一个合同纠纷案件中，被告声称已经履行了合同义务，但原告提供了相反的证据。在庭审过程中，被告的证词与原告提供的证据相矛盾，且被告无法提供进一步证据来支持其主张。此时，法院可能会认定被告的证词不真实，并依据原告提供的证据来作出判决。
总之，当法院发现被告证词不真实时，会采取一系列措施来确保审判的公正性和准确性。如果你面临类似情况，建议积极收集证据、准备充分，并在庭审中充分利用法律程序来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。