针对你提出的问题“被告向法庭提供的证据是真的，但内容不真实怎么办”，这里首先要明确一点：证据的真实性指的是证据本身的存在和来源是真实的，而内容不真实则意味着证据所表达或记录的信息与实际情况不符。这种情况在司法实践中并不罕见，以下是我作为专业律师给出的详细解答：

结论前置

若被告向法庭提供的证据虽为真，但内容不真实，原告或相关方在庭审中应积极采取质证、申请鉴定、提供反证等措施来揭露证据内容的不真实性，以维护自己的合法权益。

具体措施

1. 明确质证并阐述理由：

   • 在庭审的质证环节，原告应明确对被告提供的证据内容表示质疑，并详细阐述质疑的理由。这些理由可以基于证据的内在矛盾、与已知事实的不符、逻辑上的不合理等。

2. 申请法院进行鉴定：

   • 如果原告认为有必要，可以向法院提出申请，要求对争议证据的内容进行专业的司法鉴定。例如，对文件中的笔迹、印章、打印时间等进行鉴定，以确认其真实性。

3. 积极寻找并提供反证：

   • 原告应积极寻找能够证明被告证据内容不真实的反证。这些反证可以是其他文件、记录、证人证言等，能够直接或间接证明被告证据中的信息是不真实的。

4. 利用交叉询问揭示问题：

   • 在庭审过程中，原告可以通过对被告或相关证人进行交叉询问，进一步揭露证据中可能存在的问题或矛盾点。通过细致的询问和追问，可以迫使对方承认证据中的不真实之处。

5. 严格遵循法律程序和法院指导：

   • 在整个过程中，原告必须严格遵守法律程序，尊重法院的权威和指导。对于法院的裁决和决定，应当认真履行，不得擅自改变或违反。

法律后果

如果被告提供的证据被证实内容不真实，那么这份证据将不会被法院采信。此外，根据相关法律规定，提供虚假证据可能面临法律制裁，包括罚款、拘留乃至刑事责任。因此，被告在提供证据时应当确保内容的真实性，避免不必要的法律风险。

总结

综上所述，当被告向法庭提供的证据虽为真但内容不真实时，原告或相关方应积极采取质证、申请鉴定、提供反证等措施来揭露证据的不真实性。同时，也要严格遵循法律程序和法院指导，确保自己的合法权益得到维护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。