股东一般确实没有直接权利起诉公司和第三人要求确认二者签订的债权转让合同无效。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 股东权利的性质与范围：

   • 股东作为公司的投资者，其权利主要体现为资产收益权、参与重大决策权和选择管理者权等。这些权利主要关注于公司内部的治理和利益分配，而非直接干预公司对外签订的合同。
   • 股东并不直接拥有对公司对外签订合同的起诉权，除非该合同直接侵害了股东的特定权益，且这种侵害无法通过公司内部机制得到救济。

2. 债权转让合同的效力认定：

   • 债权转让合同是公司与第三人之间就债权的转让达成的协议。其效力主要依据《民法典》等相关法律法规进行认定，包括合同双方的主体资格、意思表示的真实性、合同内容的合法性等。
   • 股东并非债权转让合同的当事人，因此一般不具备直接起诉要求确认合同无效的主体资格。

3. 股东救济途径：

   • 如果股东认为债权转让合同侵害了公司利益，进而间接侵害了股东利益，股东可以通过公司内部机制进行救济，如提议召开股东会或董事会，要求公司采取法律措施维护权益。
   • 在特定情况下，如公司管理层怠于行使权利或存在其他损害公司利益的行为，股东可以依据《公司法》等相关法律法规提起股东代表诉讼，代表公司行使诉权。但即便如此，股东也并非直接起诉要求确认债权转让合同无效，而是起诉要求公司管理层履行职责或赔偿损失等。

4. 例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如债权转让合同存在欺诈、胁迫等情形，且这些情形直接针对股东或股东能够证明其利益受到直接侵害时，股东可能具备起诉的主体资格。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

建议：

• 如果股东认为债权转让合同存在问题或侵害了公司利益，建议首先通过公司内部机制进行沟通和协商，寻求解决方案。
• 如果内部机制无法解决问题，股东可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。律师会根据具体情况分析股东是否具备起诉的主体资格以及起诉的可行性和风险等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。