结论前置：原告没有股权却仍与第三人签订股权转让合同，该合同的效力需分情况讨论，可能有效也可能无效。以下从不同角度进行分析：

一、合同可能有效的情况

1. 表见代理或表见代表：

   • 如果原告虽无实际股权，但持有公司出具的授权委托书、股权证明等文件，使得第三人有理由相信原告有权处分该股权，那么根据《民法典》中关于表见代理或表见代表的规定，该股权转让合同可能被认定为有效。此时，公司可能需要承担相应的法律责任，而原告也可能因构成表见代理或表见代表而需承担一定的法律后果。
   • 例子：原告持有公司盖章的授权委托书，委托书上明确授权原告可以转让某股东的股权。第三人基于对授权委托书的信任，与原告签订了股权转让合同。在此情况下，该合同可能被认定为有效。

2. 事后追认：

   • 如果合同签订后，实际股权人（即公司或股东）对原告的转让行为进行了追认，那么该股权转让合同也将被视为有效。追认可以以明示或默示的方式进行，如实际股权人接受第三人支付的股权转让款、办理股权变更登记等。
   • 例子：原告与第三人签订了股权转让合同后，实际股权人得知此事并表示同意，随后办理了股权变更登记手续。在此情况下，该合同被视为有效。

二、合同可能无效的情况

1. 无权处分：

   • 如果原告没有股权，且没有得到公司或股东的授权，那么其与第三人签订的股权转让合同将构成无权处分。根据《民法典》的相关规定，无权处分他人财产的合同，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同对权利人不发生效力。在此情况下，如果实际股权人拒绝追认，且原告也未在合同签订后取得股权，那么该股权转让合同将被视为无效。
   • 例子：原告未经公司或股东同意，擅自与第三人签订了股权转让合同。事后，公司或股东拒绝追认该合同，且原告也未取得股权。在此情况下，该合同被视为无效。

2. 恶意串通损害他人利益：

   • 如果原告与第三人恶意串通，以损害公司或其他股东的利益为目的签订股权转让合同，那么该合同将被视为无效。恶意串通是指双方当事人为了谋取私利，相互勾结、串通一气，共同实施损害国家、集体或第三人利益的行为。
   • 例子：原告与第三人为了低价获取公司股权，共同虚构了股权转让的事实，并签订了股权转让合同。该行为损害了公司或其他股东的利益，因此该合同被视为无效。

法律建议：在签订股权转让合同时，务必确保转让方具有合法的股权处分权，并核实相关授权文件或股权证明的真实性。如果涉及复杂的股权结构或法律关系，建议咨询专业律师进行法律审查和风险评估，以避免潜在的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。