结论前置：约定未经另一方股东书面同意不得将股权转让第三人的条款，在符合法律规定且不违反公序良俗的情况下，通常是有效的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律条款依据
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》及其司法解释，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
- 虽然《公司法》规定了股东向股东以外的人转让股权的基本程序，但并未禁止股东之间通过协议约定更严格的转让条件。因此，股东之间约定未经另一方股东书面同意不得将股权转让第三人的条款，并不违反《公司法》的强制性规定。
《民法典》合同编的相关规定：
- 根据《民法典》合同编的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
- 股东之间关于股权转让的约定，属于合同范畴。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，就应当认定为有效。
二、条款有效性的具体分析
意思表示真实：
- 股东之间约定股权转让的限制条件，必须是双方真实意思的表示。如果一方是在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被撤销或认定为无效。
不违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如前所述，该约定并不违反《公司法》和《民法典》的相关规定，因此不具有违法性。
不违背公序良俗：
- 公序良俗是指公共秩序和善良风俗。股东之间的股权转让约定，只要不损害社会公共利益，不违背社会道德风尚，就应当认定为不违背公序良俗。
三、可能存在的例外情况
公司章程另有规定：
- 如果公司章程对股权转让有特别规定，且该规定与股东之间的约定相冲突，那么应当以公司章程的规定为准。因为公司章程是公司的“宪法”，对股东具有更高的约束力。
股东滥用权利：
- 如果一方股东滥用其权利，故意设置不合理的转让条件，以阻碍另一方股东正常行使股权转让权利，那么该约定可能因滥用权利而被认定为无效或可撤销。
四、法律建议
明确约定条款：
- 在签订股东协议或公司章程时，应当明确约定股权转让的限制条件，包括未经另一方股东书面同意不得将股权转让第三人的条款。同时，应当明确该条款的适用范围、例外情况以及违约责任等。
遵守法定程序：
- 即使股东之间有约定，但在实际转让股权时，仍然需要遵守《公司法》规定的法定程序，如向其他股东发出书面通知、征求同意等。
及时咨询专业律师：
- 在涉及股权转让等复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。
总结：约定未经另一方股东书面同意不得将股权转让第三人的条款，在符合法律规定且不违反公序良俗的情况下，通常是有效的。但具体效力还需根据条款内容、公司章程以及实际情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。