结论：法院判决书在确认第一、二项涉及的人无效后，第三项仍判决与无效的人各占一半股权，这可能是由于多种法律因素或案件具体情况导致的。以下是对此问题的详细分析：

1. 判决的独立性与关联性：

   • 法院的每一项判决都是基于特定的法律事实和证据作出的，具有相对的独立性。即使第一、二项判决涉及的人被认定为无效（比如因主体资格问题、程序违法等），这并不意味着第三项判决必然受到影响，除非第三项判决直接依赖于第一、二项判决的结果。
   • 如果第三项判决涉及的是股权分配，且该分配是基于双方之前的协议、公司章程或法律规定，那么即使第一、二项涉及的人无效，法院也可能根据现有证据和法律规定，独立作出股权分配的判决。

2. 股权分配的法律依据：

   • 股权分配通常依据公司章程、股东协议或相关法律法规进行。如果法院在第三项判决中确定与无效的人各占一半股权，这可能是基于双方在公司设立或运营过程中的实际出资、贡献、协议约定等因素。
   • 例如，如果双方在公司设立时约定了各占50%的股权，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么即使其中一方后来被认定为无效（如因身份问题），法院也可能根据这一约定来分配股权。

3. 无效认定的影响范围：

   • 无效认定通常只针对特定的法律行为或法律关系，而不必然影响其他不相关的法律行为或法律关系。因此，如果第一、二项涉及的人无效，这并不意味着他们在所有法律关系中都无效。
   • 在股权分配的案件中，如果无效认定仅针对第一、二项涉及的人的某些特定行为或身份，而第三项判决涉及的股权分配与这些行为或身份无直接关联，那么法院可能不会因无效认定而改变股权分配的结果。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果认为法院的判决存在错误或不合理之处，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人需要提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张。
   • 同时，当事人也可以考虑通过协商、调解等方式来解决争议，以避免长时间的诉讼过程和不必要的法律成本。

建议：

• 如果你对法院的判决有异议，建议仔细研究判决书中的事实认定和法律适用部分，了解法院作出判决的依据和理由。
• 如果你认为判决存在错误或不合理之处，可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），了解具体的法律救济途径和策略。
• 在处理此类法律问题时，务必保持冷静和理性，遵循法律程序和规定，以维护自己的合法权益。