确实存在这样的案例，即在公司债务纠纷中，尽管判决书明确写明个人股东不承担债务，但个人股东仍被追加执行的情况。这种情况通常涉及复杂的法律程序和特定的法律情形，以下从几个角度进行详细分析：

一、法律原则与例外

1. 公司独立法人地位原则：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东以其出资额为限对公司承担责任，这是公司制度的基本原则。

2. 例外情形：

   • 然而，在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条的规定，债权人可以请求法院否认公司的独立法人地位，要求股东对公司债务承担连带责任。

二、追加执行的具体情形

1. 财产混同：

   • 如果股东的个人财产与公司财产混同，无法区分，债权人可以主张股东对公司债务承担连带责任。这种情况下，即使判决书最初未判决股东承担责任，但在执行阶段，如果发现财产混同的证据，法院可能追加股东为被执行人。

2. 未履行出资义务：

   • 如果股东未按照公司章程的规定履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司资本不足，债权人也可以要求股东在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。在执行阶段，法院可能根据债权人的申请追加股东为被执行人。

3. 一人公司情形：

   • 对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《公司法》第六十三条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。这种情况下，即使判决书未明确判决股东承担责任，但在执行阶段，股东也可能因无法证明财产独立而被追加执行。

三、案例分析

• 案例一：某一人有限责任公司因经营不善欠下巨额债务。在诉讼阶段，法院判决公司承担还款责任，但未判决股东承担责任。然而，在执行阶段，债权人发现股东与公司财产混同，无法区分。法院根据债权人的申请，追加股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。

• 案例二：某有限责任公司股东未按照公司章程的规定履行出资义务，导致公司资本不足。在诉讼阶段，法院判决公司承担还款责任。但在执行阶段，债权人发现股东未履行出资义务的事实，并申请追加股东为被执行人。法院经审查后，同意追加股东为被执行人，要求其在未出资的范围内对公司债务承担责任。

四、法律建议

1. 对于债权人：

   • 在诉讼阶段，应尽可能收集股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、财产混同、未履行出资义务等证据，以便在执行阶段申请追加股东为被执行人。

2. 对于股东：

   • 应严格遵守公司章程和法律法规的规定，履行出资义务，保持公司财产与个人财产的独立，避免被追加执行的风险。

3. 在执行阶段：

   • 如果债权人申请追加股东为被执行人，股东应积极应诉，提供证据证明自己不应承担责任。如果股东认为追加执行决定错误，可以通过法律途径进行救济。

总结来说，尽管判决书可能明确写明个人股东不承担债务，但在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位、财产混同、未履行出资义务等，个人股东仍可能被追加执行。因此，在处理公司债务纠纷时，应充分考虑各种法律情形和风险点，以便更好地维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。