法院判决书生效后，判决二被告共同承担财产保全费，并不意味着必然是一人一半，具体分配方式需根据判决书内容及案件实际情况确定。以下从不同角度进行分析：

1. 判决书明确分配比例：

   • 如果法院在判决书中明确指出了二被告各自应承担的财产保全费的具体比例或金额，那么二被告就应当按照判决书所确定的比例或金额来承担费用。例如，判决书可能规定被告一承担60%，被告二承担40%，或者具体到某个金额。

2. 判决书未明确分配比例：

   • 如果法院在判决书中仅判决二被告“共同承担”财产保全费，而未明确具体的分配比例或金额，那么这通常意味着二被告对这部分费用承担连带责任。在这种情况下，原告（即申请财产保全的一方）有权要求二被告中的任何一方或双方共同承担全部费用。至于二被告之间如何分担这部分费用，则可能需要根据他们之间的约定、过错程度或其他相关因素来协商确定。如果协商不成，二被告可能需要通过另行起诉或申请执行等方式来解决内部责任分担问题。

3. 法律原则与实务操作：

   • 在法律原则上，共同承担责任通常意味着各方对债务或费用负有连带清偿责任，除非法律另有规定或当事人之间有特别约定。因此，在判决书未明确分配比例的情况下，原告有权选择向任一被告追偿全部费用。
   • 在实务操作中，为了避免后续纠纷和执行困难，法院在判决时通常会尽量明确各方应承担的费用比例或金额。如果判决书确实未明确这一点，那么原告在申请执行时可能需要与二被告进行协商或寻求法院的进一步裁决。

建议：

• 对于原告而言，在申请财产保全时，应尽可能提供详细的证据和理由，以支持自己的保全申请，并在诉讼过程中积极与法院沟通，确保判决书能够明确各方应承担的费用比例或金额。
• 对于被告而言，如果判决书判决共同承担财产保全费但未明确分配比例，应尽快与原告或其他被告协商确定分担方式，以避免后续纠纷。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决内部责任分担问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。