法院判决两个被告共同承担债务时，并非一定是一人一半，而是根据具体情况来确定各自承担的份额。以下从不同角度为您详细分析：
一、有明确约定的情况
如果双方在债务形成的过程中，有着明确的约定，规定了按照特定的比例或者方式来承担债务，那么法院会按照这个约定去执行。例如，双方可能事先签订了书面协议，明确约定了各自承担债务的比例，这种情况下，法院会尊重双方的约定，按照约定比例来判决。
二、无明确约定的情况
按过错程度分担：
- 如果双方没有相关约定，法院一般会依据双方在债务形成过程中的过错程度来进行综合的判定。例如，一方在债务形成期间存在恶意挥霍钱财、欺诈等明显过错行为，那么该方很可能需承担相对较多的债务份额。
按经济能力分担：
- 法院还会考虑双方的经济能力。如果双方的经济能力差异比较大，法院会根据实际的情况，对承担的比例进行相应的调整。例如，一方经济能力较强，而另一方经济能力较弱，法院可能会判决经济能力较强的一方承担更多的债务份额。
公平合理原则：
- 法院在作出判决时，会秉持着公平合理的原则。这意味着法院会综合考虑各种因素，包括但不限于过错程度、经济能力、债务形成的原因等，来确保判决结果的公正性和合理性。
三、连带责任的情况
- 如果判决的是连带责任，那么债权人有权要求任何一个被告承担全部或部分债务。在这种情况下，被告内部虽然可能有最终分担比例，但承担了全部债务的被告向其他被告追偿时，追偿比例也需综合考量多种因素确定，不必然是平均分担。
法律建议
- 签订书面协议：为了避免未来可能出现的纠纷，双方在债务形成前最好签订书面协议，明确约定各自承担债务的比例或方式。
- 保留相关证据：在债务形成过程中，双方应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时咨询律师：如果双方对债务承担份额有分歧，或者对法院的判决有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
举例说明：假设小朱和小李共同产生了一笔债务，法院判决他们共同承担。如果双方事先没有约定承担比例，且小朱在债务形成期间有恶意挥霍钱财的行为，同时小朱的经济能力也强于小李，那么法院很可能会判决小朱承担相对较多的债务份额。
总之，法院判决两个被告共同承担债务时，会综合考虑各种因素来确定各自承担的份额。如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。