诉请冒股东签名的股权转让协议无效，确实属于确认之诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 确认之诉的定义：

   • 确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。其目的在于通过法院的确认，明确当事人之间的法律关系状态，从而消除因法律关系不明确而产生的争议。

2. 冒股东签名股权转让协议的性质：

   • 冒股东签名的股权转让协议，由于签名并非股东本人所为，因此该协议在法律上可能被视为无效或可撤销。股东作为被冒名的一方，有权请求法院确认该协议无效，以恢复其原有的股权状态。

3. 诉请冒股东签名股权转让协议无效作为确认之诉的合理性：

   • 在此类案件中，原告（即被冒名的股东）的诉讼请求是明确的，即请求法院确认股权转让协议无效。这一诉讼请求符合确认之诉的定义，因为原告是在请求法院确认其与被告（即冒名者或受让方）之间不存在有效的股权转让法律关系。

4. 法律后果：

   • 如果法院支持原告的诉讼请求，确认股权转让协议无效，那么该协议自始不具有法律效力。这意味着，股权将恢复到转让前的状态，原告将继续享有其原有的股权权益。同时，冒名者或受让方可能因违法行为而承担相应的法律责任。

5. 诉讼当事人的确定：

   • 在此类案件中，原告通常是被冒名的股东，被告则是冒名者或受让方。如果涉及公司或其他股东的利益，公司或其他股东也可能作为第三人参加诉讼。

综上所述，诉请冒股东签名的股权转让协议无效，确实属于确认之诉。这一诉讼请求旨在通过法院的确认，明确当事人之间的法律关系状态，从而消除因法律关系不明确而产生的争议。如果您在股权转让或公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。