冒用股东签字转让股份的股东会决议，一般属于无效决议，特定情况下也可能被认定为不成立。以下从不同角度进行分析：
一、决议无效的角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”
- 冒用股东签字转让股份，显然违反了法律关于股东真实意思表示和股东权利保护的规定，因此，该决议内容违法，应属无效。
法律后果：
- 无效的决议自始没有法律约束力，公司应恢复原状，即撤销因该决议而进行的股份转让行为，恢复原股东的股份持有状态。
- 若因该无效决议给股东造成损失的，公司或相关责任人应承担赔偿责任。
二、决议不成立的角度
特定情形：
- 如果冒用股东签字的行为严重到足以影响决议的成立，例如，冒用行为导致决议的表决权数未达到法定要求，或者决议的通过程序存在根本性瑕疵，那么该决议可能被认定为不成立。
- 决议不成立与决议无效的区别在于，决议不成立是指决议自始不存在，而决议无效是指决议存在但内容违法。
法律依据与后果：
- 决议不成立的法律依据可以参照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中关于决议程序的规定，虽然直接条款可能并未明确提及冒用签字导致决议不成立，但根据决议成立的基本要素（如表决权数、通过程序等），可以推断出冒用签字在特定情况下可能导致决议不成立。
- 若决议被认定为不成立，公司应同样恢复原状，并可能面临因决议不成立而引发的其他法律后果，如重新召开股东会进行决议等。
三、实务建议
对于股东：
- 一旦发现自己的签字被冒用，应立即向公司提出异议，并要求公司撤销相关决议。
- 若公司不予理会，股东可以向人民法院提起诉讼，请求确认决议无效或不成立，并要求公司赔偿因此造成的损失。
对于公司：
- 公司应加强内部管理，确保股东会决议的合法性和有效性。
- 在发现冒用股东签字的情况后，应立即采取措施进行纠正，如撤销相关决议、恢复原状等，并追究相关责任人的法律责任。
总结来说，冒用股东签字转让股份的股东会决议，一般因其内容违法而无效；在特定情况下，若冒用行为严重到影响决议的成立，该决议也可能被认定为不成立。无论哪种情况，公司都应积极采取措施进行纠正，并承担相应的法律责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。