伪造增资变更股权的股东会决议，其效力并非绝对无效，而是可能因具体情况被认定为无效或可撤销。以下是对此问题的详细分析：

一、决议无效的情形

1. 决议内容违法：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，如果伪造增资变更股权的股东会决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，例如违反了公司资本维持原则、损害了公司债权人的利益等，那么该决议将被视为无效。

2. 意思表示不真实：

   • 股东会决议应当体现股东的真实意愿。伪造股东签名或伪造决议内容，意味着决议并非被伪造股东或相关方的真实意思表示，违背了民事法律行为有效的核心要件——意思表示真实。因此，在决议内容虽不直接违法但意思表示不真实的情况下，该决议也可能因欠缺“意思表示真实”这一要件而被认定无效。

二、决议可撤销的情形

1. 程序瑕疵：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，如果伪造增资变更股权的股东会决议在会议召集程序、表决方式等方面违反了法律、行政法规或者公司章程，例如未按照法定程序召集会议、未通知所有股东参加会议、表决方式不符合公司章程规定等，那么股东有权自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销该决议。

2. 内容违反公司章程：

   • 如果决议内容违反了公司章程的规定，且该违反行为并非基于公司章程的明确授权或例外情形，那么股东同样有权请求人民法院撤销该决议。

三、法律后果与应对措施

1. 法律后果：

   • 一旦法院确认决议无效或撤销决议，该决议自始不具有法律效力，公司应恢复到决议作出前的状态。同时，伪造行为可能给股东、公司或其他利害关系人造成实际损失，受损方有权要求伪造者承担赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和合理的间接损失。
   • 此外，伪造股东决议用于公司登记相关事项，还可能构成提交虚假材料骗取公司登记的行为，将受到公司登记机关的处罚，包括但不限于责令改正、没收违法所得、罚款、吊销营业执照等。在严重情况下，伪造行为还可能触犯刑法中的诈骗罪、职务侵占罪或伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。

2. 应对措施：

   • 股东发现股东会决议存在伪造情况时，应及时向人民法院提起诉讼，请求确认该决议无效或撤销。在诉讼过程中，股东应提供充分的证据证明决议存在伪造情况，例如笔迹鉴定结果、相关会议记录、其他股东的陈述等。
   • 同时，公司应积极配合股东的维权行动，提供必要的协助和支持。如果公司依据该存在伪造瑕疵的股东会决议与善意相对人进行了正常的交易活动，基于保护交易安全和善意第三人利益的考虑，公司与善意相对人形成的民事法律关系一般不受股东会决议无效或撤销的影响。但公司仍应采取措施防止类似情况再次发生，并加强内部治理和监管机制。

总结来说，伪造增资变更股权的股东会决议的效力需根据具体情况和法律规定来判断。股东在发现此类情况时，应及时采取法律措施维护自身权益，并确保公司决策的合法性和有效性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。