伪造签名的公司决议，其效力认定需分情况讨论，一般可能被认定为可撤销或不成立，而非直接无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、伪造签名决议难以直接认定为无效

根据《公司法》第二十二条第一款，决议无效的事由明确界定为“决议内容违反法律、行政法规”。伪造签名本身并不直接导致决议内容违法，因此，将伪造签名的公司决议直接认定为无效，缺乏明确的法律依据。实践中，虽有将伪造签名决议认定为无效的判例，但这些判决往往超脱了《公司法》的明确规定，存在一定的争议和诉讼风险。

二、伪造签名决议可被认定为可撤销

《公司法》第二十二条第二款规定，公司决议“召集程序和表决方式违反法律规定”或“决议内容违反公司章程”时，公司股东可请求撤销该决议。伪造签名所形成的公司决议，大多存在于被伪造签名的股东或董事未参会的情形，这通常被视为召集程序违法。因此，被伪造签名的股东通常会以公司决议“召集程序”违法为由提起诉讼，要求撤销公司决议。但需注意，股东要求撤销相关决议，必须遵循《公司法》第二十二条第二款“自决议作出之日起六十日内”的期限规定。一旦超出此除斥期间，撤销权即归消灭。

三、伪造签名决议在特定情形下可被认定为不成立

在《公司法解释四》出台后，对于伪造签名所形成的公司决议，若存在公司未依照公司章程规定或《公司法》规定的程序召开公司相关会议，则可能因被认定为“公司未召开会议”而判定“决议不成立”。具体来说，若决议上的部分签名系伪造，且被伪造签名的股东或者董事不予认可，同时公司无法证明会议实际召开并形成了有效决议，那么该决议可能被认定为不成立。

四、实务建议

1. 及时维权：若发现签名被伪造，股东或董事应及时采取行动，避免超出六十日的除斥期间而丧失撤销权。
2. 收集证据：积极收集会议通知、签到表、表决记录等原始证据，以证明会议未实际召开或程序违法。
3. 考虑追认：若股东或董事事后通过实际履行或书面协议认可了决议内容，可能被视为追认，从而补正决议效力。

举例说明：

• 假设某公司大股东伪造小股东签名作出增资决议，小股东在六十日内发现并起诉要求撤销该决议。若法院认定召集程序违法，则可能撤销该决议。
• 若小股东在十年后才发现签名被伪造，并起诉主张决议不成立。但若小股东后续通过股权转让协议认可了增资事实，法院可能认定“事后追认可补正决议效力”，从而驳回小股东诉请。

综上所述，伪造签名的公司决议效力认定需结合具体情况和法律规定进行综合判断。如有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。