法院开庭时没有证人，程序是否合法需分情况讨论：

1. 证人并非所有案件的必需程序

在民事诉讼和刑事诉讼中，证人证言只是证据的一种形式，并非所有案件都必须有证人出庭。如果案件事实可以通过其他证据（如书证、物证、视听资料、电子数据、当事人陈述、鉴定意见等）得到充分证明，那么即使没有证人出庭，程序也是合法的。例如，在合同纠纷中，如果合同文本、转账记录等书证已经足够证明合同关系及履行情况，那么证人证言可能就不是必需的。

1. 特定情况下证人出庭是必要的

然而，在某些特定情况下，证人出庭可能是必要的。例如，在刑事诉讼中，如果证人证言对定罪量刑有重大影响，且控辩双方对证人证言有争议，那么根据《刑事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证。如果证人无正当理由拒不出庭作证，法院可以采取强制措施迫使其出庭，或者对其证言不予采信。在民事诉讼中，如果一方当事人申请证人出庭作证，且该证人证言对案件事实的认定有重要影响，法院通常会准许，并通知证人出庭。

1. 程序合法性的判断标准

判断法院开庭时没有证人程序是否合法，关键在于看案件事实是否得到了充分证明，以及是否违反了法律关于证人出庭的强制性规定。如果案件事实已经通过其他证据得到充分证明，且没有违反法律关于证人出庭的强制性规定，那么即使没有证人出庭，程序也是合法的。反之，如果案件事实存在争议，且证人证言对定案有重大影响，但证人未出庭作证，且没有正当理由，那么程序可能存在问题。

给你的建议：

• 如果你正在面临诉讼，且担心证人出庭问题对案件结果产生影响，建议提前与律师沟通，了解证人出庭的必要性和可能性。
• 如果对方提出了证人出庭的申请，而你认为该证人证言对案件事实认定无重大影响或存在其他合理理由反对证人出庭，也可以及时向法院提出异议。
• 在任何情况下，都应积极配合法院的审理工作，提供真实、完整的证据材料，以维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。