开庭没有证人是否影响大，这主要取决于案件的具体情况和证人的重要性。一般来说，证人证言是诉讼中的一种重要证据，但并非所有案件都必须依赖证人证言来定案。以下是对此问题的详细分析：

1. 证人证言的重要性：

   • 证人证言能够直接反映案件事实，对于查明案件真相具有重要作用。
   • 在某些案件中，证人证言可能是关键证据，对于案件的判决结果具有决定性影响。

2. 没有证人的影响：

   • 如果案件其他证据确实、充分：即使没有证人证言，法院也可以根据其他证据（如物证、书证、视听资料等）来认定案件事实，并作出判决。
   • 如果案件缺乏其他证据：证人证言可能成为案件的关键，此时没有证人可能会增加案件审理的难度，甚至可能导致法院无法查清案件事实，进而影响判决结果。

3. 应对策略：

   • 积极寻找其他证据：如果证人无法出庭，应努力寻找其他能够证明案件事实的证据。
   • 申请法院调查取证：在符合法定条件的情况下，可以向法院申请调查取证，以获取对案件有利的证据。
   • 充分阐述案件事实：在庭审过程中，通过陈述、辩论等方式，充分阐述案件事实，争取法院的认可和支持。

4. 特殊情况：

   • 在某些刑事案件中，如果证人因特殊原因无法出庭（如死亡、失踪、患有严重疾病等），且其证言对于案件有重要作用，法院可能会采取其他方式（如宣读证人证言笔录、播放录音录像等）来确认其证言的效力。

综上所述，开庭没有证人是否影响大，需要具体分析案件的情况和证人的重要性。如果案件其他证据确实、充分，即使没有证人也可以定案；但如果案件缺乏其他证据，证人证言可能成为关键，此时应努力寻找其他证据或采取其他策略来应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。