开庭时没有证人证言，法院仍然可以开庭并依法作出裁判。以下是对此问题的详细分析：

一、证人证言并非开庭的必要条件

在司法程序中，证人证言只是证据的一种形式，而非开庭的必要条件。法院在审理案件时，主要依据的是当事人提交的证据以及他们对事实的陈述。这些证据可以包括书面文件、实物证据、音像资料等，而证人证言只是其中的一部分。因此，即使没有证人证言，只要其他证据能够形成完整的证据链，足以证明案件事实，法院就可以依法作出裁判。

二、不同审判类型中对证人证言的依赖程度

1. 民事审判：

   • 在民事审判中，举证方式多种多样，证人证言只是其中之一。只要具备详实确凿的其他证据，如合同文本、履行凭证等书证，便足以支撑案件事实，确保审判顺利进行。
   • 例如，在合同纠纷案件中，双方签订的合同文本以及履行过程中产生的各种凭证等书证，往往能够直接认定双方的权利义务关系，而无需依赖证人证言。

2. 刑事审判：

   • 在刑事审判中，证人证言可能对查清案情发挥关键作用。然而，无证人证言并不妨碍审判庭审的进行。
   • 若已有足够充分的其他证据证实被告有罪，如物证、鉴定意见、被告人的供述等，同样可以宣告其有罪并给予相应刑罚。

三、证人证言缺失可能带来的影响

尽管证人证言并非开庭的必要条件，但在某些情况下，证人的证言可能对案件的核心事实具有至关重要的证明作用。如果缺乏这样的证人证言，可能会对审判结果产生一定程度的影响。例如，在涉及复杂事实认定或争议较大的案件中，证人的证言可能有助于法院更准确地查明事实真相。然而，这并不意味着没有证人证言就无法进行审判或作出公正裁判。

四、法律建议

1. 充分准备其他证据：

   • 在没有证人证言的情况下，当事人应充分准备其他类型的证据，如书面文件、实物证据、音像资料等，以确保案件事实能够得到充分证明。

2. 依法行使诉讼权利：

   • 当事人应依法行使诉讼权利，如申请法院调取证据、申请鉴定等，以弥补证人证言缺失可能带来的不利影响。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果当事人对证据准备或诉讼程序存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

结论：开庭时没有证人证言，并不影响法院的开庭和裁判。只要其他证据能够形成完整的证据链，足以证明案件事实，法院就可以依法作出裁判。当然，在某些特定情况下，证人证言的缺失可能会对审判结果产生一定影响，但当事人可以通过充分准备其他证据和依法行使诉讼权利来弥补这一不足。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。