法院开庭没有录像，并不一定直接构成违法，但需视具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》等相关规定，法院在开庭时，对于公开审理的案件，应当允许公民旁听，并且有条件的法院可以采取录音、录像等方式进行记录。然而，这些规定并未明确要求所有开庭都必须录像。
   • 录像通常作为庭审记录的一种辅助手段，用于保存庭审过程，便于后续审查或公开。但并非所有庭审都必须录像，这取决于法院的具体设施、案件性质以及审判需要。

2. 实际操作层面：

   • 在一些基层法院或条件有限的法院，可能由于设备不足或技术限制，无法对所有开庭进行录像。
   • 对于某些特殊案件，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件，法院可能会选择不公开审理，并且不录像，以保护相关当事人的权益。
   • 即使法院有录像设备，也可能因为设备故障、操作失误或人为原因（如忘记开启录像设备）而导致开庭没有录像。

3. 法律后果与救济：

   • 如果法院开庭没有录像，但庭审过程合法、公正，且有其他形式的庭审记录（如书面笔录），则通常不会影响案件的审理结果。
   • 如果当事人认为法院开庭没有录像影响了其合法权益，如认为庭审过程存在不公正或违法行为，可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
   • 在某些情况下，如果法院开庭没有录像且无法提供其他有效的庭审记录，可能会构成程序违法，当事人可以据此提出异议或申请再审。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，如果关心庭审过程是否被录像，可以在开庭前向法院咨询或确认。
   • 如果发现法院开庭没有录像且认为可能影响案件审理，应及时向法院提出异议或记录在案，以便后续维权。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应保留好所有与案件相关的证据和材料，包括庭审笔录、证人证言等，以备不时之需。

总结来说，法院开庭没有录像并不一定违法，但需根据具体情况和法律规定来判断。如果当事人对此有疑虑或认为可能影响其合法权益，建议及时咨询专业律师或向法院提出异议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。