行政诉讼公开开庭审理没有录音录像，并不直接构成违法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律未明确规定必须录音录像：

   • 目前，我国《行政诉讼法》及相关司法解释并未明确规定行政诉讼公开开庭审理必须进行录音录像。录音录像并非行政诉讼开庭审理的法定程序要求。

2. 录音录像的实践与意义：

   • 在实践中，部分法院可能会对开庭审理进行录音录像，以作为庭审记录的补充或用于后续的案件审查、研究等。但这并非强制要求，而是根据法院的具体情况和需要来决定。
   • 录音录像有助于确保庭审过程的真实性和完整性，便于后续查阅和审查，但并非所有案件都会进行录音录像。

3. 未录音录像的法律后果：

   • 如果行政诉讼公开开庭审理没有录音录像，这并不直接导致庭审无效或判决被撤销。庭审的有效性主要取决于庭审过程是否符合法定程序，以及是否充分保障了当事人的诉讼权利。
   • 当事人如果认为庭审过程存在违法或不当之处，可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。

4. 当事人的权利保障：

   • 无论庭审是否录音录像，法院都应当确保当事人的诉讼权利得到充分保障，包括陈述权、辩论权、质证权等。
   • 当事人如果对庭审过程有异议，可以在庭审中及时提出，并要求法院记录在案。

综上所述，行政诉讼公开开庭审理没有录音录像并不直接构成违法。当事人如果对庭审过程有异议或认为自己的诉讼权利未得到充分保障，可以通过法律途径来寻求救济。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。